Ухвала суду № 126801768, 23.04.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/578/24 Провадження № 2-во/613/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», представник звяника Колесниченко М.О., про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 613/578/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від представника АТ « АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 613/578/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дану заяву мотивує тим, що на адресу АТ «АКЦЕНТ БАНК» надійшов виконавчий лист Богодухівського районного суду Харківської області по справі №613/578/24 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду заяви повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника АТ « АКЦЕНТ - БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ « АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до змісту довідки Управління « Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради №01-09/976 від 09 квітня 2024 року, прізвище відповідачки « ОСОБА_2 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2009 року, в якій прізвище відповідачки також вказано « ОСОБА_2 ».

Отже, відповідачем по справі є « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як вказано позивачем у позовній заяві та в заяві про виправлення описки у виконавчому документі.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 27 жовтня 2016 року станом у розмірі 13 711,20 грн. та судовий збір .

Вищевказане заочне рішення набрало законної сили та на його підставі 18 жовтня 2024 року видано виконавчий лист.

Відомості, зазначені у виконавчому листі відповідають змісту рішення суду по справі №613/578/24.

При цьому, прізвище відповідача у виконавчому листі в назві позову вказано, як ОСОБА_2 , однак враховуючи, що заявник не просить виправити дану помилку, суд розглядає заяву в межах заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі, за вказаних підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк», про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 613/578/24 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2025 року.

СУДДЯ