Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/196/25
пров. 3/393/90/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2025 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції№2(м.Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої завгоспом в ЗДО «Світлячок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній порушив п.п. 10.1 ПДР України та 21.03.2025 року їдучи на мопеді по вул. Інгульській в с-щі Кам`янець, близько 17:00 год став учасником ДТП, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184КУпАП.
Особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином. Проте надала до суду письмову заяву 22.04.2025р. в якій просила провести розгляд справи без її участі, вину визнає повністю та призначити їй покарання у виді попередження, так як адмінправопорушення вчинила вперше.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Таким чином, суд вважає, що розгляд справи можна провести за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріалисправи таоцінюючи їхза своїмвнутрішнім переконанняму своїйсукупності,вважаю,що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685383 від 26.03.2025 року, а також доданими до протоколу документами: довідкою про результати проведення інформації, викладеної у повідомленні по лінії 102, копією рапорту від 21.03.2025р. №3850, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.03.2025р., інформацією з Державного мобільну застосунку «Дія» щодо паспортних даних ОСОБА_1 та актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33,34 КУпАП характервчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,обставини справита відомідані проїї особу,яка працює,інвалідом неявляється,до адміністративноївідповідальності протягомроку непритягувалася,вважаю занеобхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1ст. 184 КУпАПу вигляді попередження. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Крім цього, на підставіст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.33,34,40-1,221,279,280,283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явленняпостанови довиконання тримісяці знаступного дняпісля набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 126801636, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/196/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: