Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1230/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву представника ТОВ "Трейдторг Продакшн" адвоката Кравцова Г.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9646 від 18.04.2025) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Трейдторг Продакшн"
до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн" (далі - ТОВ "Трейдторг Продакшн", заявник, кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (далі - ДП "Гипрококс", боржник), в якій заявник просить суд: прийняти заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс"; визнати грошові вимоги ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10800000,00 грн основного боргу, 30280,00 грн витрат зі сплати судового збору, 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну.
Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято заяву ТОВ "Трейдторг Продакшн" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2025 о 12:50.
18.04.2025 до суду від представника ТОВ "Трейдторг Продакшн" адвоката Кравцова Г.Є. надійшла заява (вх. № 9646) про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2025 о 12:50, у режимі відеоконференції у приміщенні суду з дорученням її проведення Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей програми бронювання системи відеоконференцзв`язку 24.04.2024 о 12:50 лінія відеоконференцзв`язку в Центрально-міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вільна.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Трейдторг Продакшн" адвоката Кравцова Г.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9646 від 18.04.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1230/25, призначеного на 24.04.2025 о 12:50, за участю представника ТОВ "Трейдторг Продакшн" адвоката Кравцова Гліба Євгеновича в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника ТОВ "Трейдторг Продакшн" адвоката Кравцова Г.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9646 від 18.04.2025).
Судове засідання у справі № 922/1230/25, призначене на "24" квітня 2025 р. о 12:50, провести за участю представника ТОВ "Трейдторг Продакшн" адвоката Кравцова Гліба Євгеновича в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалу направити ТОВ "Трейдторг Продакшн", Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 126799777, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1230/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: