Ухвала суду № 126799486, 21.04.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1646/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1646/23 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; e-mail: kanc@energy.mk.ua; код ЄДРПОУ 23399393) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Генерація» (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, сільрада Бузька(з), Комплекс будівель та споруд № 1(п), буд. 7; e-mail: tiu.zg2019@gmail.com; код ЄДРПОУ 44048979), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19; код ЄДРПОУ 39369133), про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Генерація» про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником, невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 09.08.2021 №ТУ000285 060821 2 14 11 3 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди №1 (Технічні умови № ТУ000285 060821 2 14 11 3 140823 2) в редакції AT «Миколаївобленерго» (з наведенням відповідної редакції).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2023 р. по справі № 915/1646/23 (суддя ОСОБА_1) вказану позовну заяву залишено без руху оскільки заявником в порушення ст. 162 ГПК України не надана інформація про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

24.11.2023 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 15588/23), до якої долучена позовна заява в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2023 р. по справі № 915/1646/23 (суддя ОСОБА_1) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1646/23 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 31.01.2024 р. об 11:00, встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

14.12.2023 р. від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекслогістик» (вх. № 16387/23)

Також 14.12.2023 р. від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16384/23), згідно з яким відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, 14.12.2023 р. від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 915/1646/23 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 915/1243/23 (вх. № 16385/23).

25.12.2023 р. від третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до господарського суду надійшли пояснення по справі (вх. № 16822/23).

26.12.2023 р. від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 16865/23).

22.01.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 803/24), згідно з якою позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

23.01.2024 р. від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 913/24), згідно з яким відповідач просив залишити без розгляду відповідь на відзив, надану позивачем.

26.01.2024 р. від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 1061/24), згідно з яким відповідач просив підготовче засідання по справі, призначене на 31.01.2024 р. провести за відсутності представника відповідача.

31.01.2024 р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 1287/24), згідно з яким позивач просив відкласти підготовче засідання у справі № 915/1646/23 в зв`язку з неможливістю забезпечення участі в ньому представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 р. по справі № 915/1646/23 підготовче засідання відкладено на 22.02.2024 р. об 11:00.

20.02.2024 р. від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 1984/24), згідно з яким відповідач просив підготовче засідання по справі, призначене на 22.02.2024 р., провести за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2024 р. по справі № 915/1646/23 підготовче засідання відкладено на 01.04.2024 р. об 11:00.

27.03.2024 р. від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 3660/24), згідно з яким відповідач просив підготовче засідання по справі, призначене на 01.04.2024 р., провести за відсутності представника відповідача та задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекслогістик».

01.04.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли пояснення по справі (вх. № 3813/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2024 р. по справі № 915/1646/23 розгляд справи призначено на 09.05.2024 р. о 13:00.

29.04.2024 р. від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 915/1646/23 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 915/1243/23 (вх. № 5133/24).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 73 від 18.06.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 915/1646/23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 головуючим у справі № 915/1646/23 визначено суддю Смородінову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2024 р. справу № 915/1646/23 прийнято до провадження судді ОСОБА_2 , розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2024 р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2024 р. провадження у справі № 915/1646/23 зупинено до вирішення іншої господарської справи № 915/1243/23 - до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі; зобов`язано сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 31 від 07.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, судової справи № 915/1646/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу № 915/1646/23 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Так, вказана справа підлягає прийняттю до провадження.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Наразі, розглянувши матеріали справи № 915/1646/23, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи в подальшому після поновлення провадження у справі слід здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 233, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/1646/23 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Генерація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про внесення змін до договору до свого провадження.

2. Зобов`язати сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

3. Після поновлення провадження у справі її розгляд здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.04.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва