Ухвала суду № 126799485, 21.04.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1683/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1683/23 за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54005, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, код ЄДРПОУ 31448144) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 29466,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод від 21.03.2014 р. № А/6089 в загальній сумі 29466,26 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 25036,55 грн., 3% річних в сумі 996,78 грн. та інфляційних втрат в сумі 3432,93 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання питної води та приймання стічних вод від 21.03.2014 р. № А/6089 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги з лютого по вересень 2022 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та нараховані відповідні штрафні санкції. Позивач зазначає, що звертався до Господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу у порядку наказного провадження, проте ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 р. у справі № 915/1541/23 у видачі судового наказу було відмовлено.

Щодо підсудності спору позивач зазначив, що договір на постачання питної води та приймання стічних вод від 21.03.2014 р. № А/6089 укладався з відповідачем як фізичною особою-підприємцем. Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.12.2021 року було здійснено державну реєстрацією припинення підприємницької діяльності ФОП Івасюка Володимира Івановича. Водночас позивач, посилаючись на висновок Великої Палати Верховного Суду в постанові від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18, зазначає, що спори, стороною в яких є фізична особа, що втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, належать до господарської юрисдикції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2023 року (суддя ОСОБА_2 ) вказану позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (вх. № 14421/23) у справі № 915/1683/23 залишено без руху, оскільки заявником в порушення ст. 162, 164 ГПК України невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а також не надана інформація про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

09.11.2023 від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 14909/23).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2023 р. (суддя ОСОБА_2 ) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1683/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 12.12.2023 р. о 12:40, встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2023 р. розгляд справи № 915/1683/23 відкладено на 16.01.2024 р. об 11:30.

13.12.2023 р. від представника позивача ОСОБА_3 до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх. № 16315/23), згідно з яким позивач просив суд зупинити провадження по справі № 915/1683/23, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується тимчасовим посвідченням офіцеру запасу від 23.12.2004 р. № 309 та витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 р. провадження у справі № 915/1683/23 зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України; зобов`язано сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 31 від 07.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, судової справи № 915/1683/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу № 915/1683/23 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Так, вказана справа підлягає прийняттю до провадження.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Наразі, розглянувши матеріали справи № 915/1683/23, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи в подальшому після поновлення провадження у справі слід здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 233, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 915/1683/23 за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29466,26 грн. до свого провадження.

2.Зобов`язати сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

3.Після поновлення провадження у справі її розгляд здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.04.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва