Рішення № 126796253, 06.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8435/24 н/п 2/766/2076/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.03.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Зуб І.Ю., секретар судового засідання Федорова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за Договором № 2021/ОВР/265-002638 від 24.11.2021 року, яка станом на 17.05.2024 року становить 54 325,57 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

Позов мотивований наступним.

24.11.2021 року, шляхом подання ОСОБА_1 (надалі - Клієнт, Відповідач) до АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Позивач, Банк) Заяви-Договору № 2021/1_С/265-005304 (Договір карткового рахунку) (надалі - Заява про приєднання) Відповідач приєднався до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), а також ним отримано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 та укладено Договір № 2021ЮВР/265-002638.

Договір № 2021/ОВР/265-002638 від 24.11.2021 року (далі за текстом - Договір) є договором приєднання.

Банк, діючи на підставі ст.ст. 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором (для підтвердження належного виконання Банком зобов`язань до даної позовної заяви додається виписка з Карткового рахунку Клієнта № 26204130793353.500102.980( НОМЕР_3 ).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту Картковий рахунок, виконував розрахунковокасове обслуговування Клієнта за програмою кредитування та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (підтвердженням чого є виписка з Карткового рахунку Клієнта за період з 24.11.2021 р. по 17.05.2024 р.).

Клієнт, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, допустивши прострочення по сплаті кредитної заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 17.07.2024 року .

Таким чином, станом на 17.05.2024 року загальна заборгованість Клієнта перед Позивачем за Договором становить 54325,57 грн.. що складається з:

- заборгованості по кредиту прострочена - 38 211,60 грн.,

- заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 16 113,97 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Відповідно дост. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24.11.2021 року, шляхом подання ОСОБА_1 (надалі - Клієнт, Відповідач) до АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Позивач, Банк) Заяви-Договору № 2021/1_С/265-005304 (Договір карткового рахунку) (надалі - Заява про приєднання) Відповідач приєднався до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), а також ним отримано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 та укладено Договір № 2021ЮВР/265-002638.

Договір № 2021/ОВР/265-002638 від 24.11.2021 року (далі за текстом - Договір) є договором приєднання.

Банк, діючи на підставі ст.ст. 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором (для підтвердження належного виконання Банком зобов`язань до даної позовної заяви додається виписка з Карткового рахунку Клієнта № 26204130793353.500102.980( НОМЕР_3 ).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту Картковий рахунок, виконував розрахунковокасове обслуговування Клієнта за програмою кредитування та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (підтвердженням чого є виписка з Карткового рахунку Клієнта за період з 24.11.2021 р. по 17.05.2024 р.).

Клієнт, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, допустивши прострочення по сплаті кредитної заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 17.07.2024 року.

Таким чином, станом на 17.05.2024 року загальна заборгованість Клієнта перед Позивачем за Договором становить 54325,57 грн.. що складається з:

- заборгованості по кредиту прострочена - 38 211,60 грн.,

- заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 16 113,97 грн.

Наведене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положеньст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленідоговором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силуст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.11,14,16,526,530,611,615,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.141,258,259,264-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за Договором № 2021/ОВР/265-002638 від 24.11.2021 року, яка станом на 17.05.2024 року становить 54 325,57 грн. (п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК Українидо Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб