Єдиний державний реєстр судових рішень
612/291/25
6/612/6/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2025 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», боржник: ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», в особі представника керівника Литвина П.М., звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 67508282, відкрите на підставі виконавчого напису № 27422 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».
Представником в заяві зазначено, що 31.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», уклали договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 165046191130 від 30.11.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».
26.02.2024 ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «Кредити Готівкою», уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 165046191130 від 30.11.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою».
Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 165046191130 від 30.11.2019 де боржником є ОСОБА_1 .
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити стягувача із ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 27422 вчиненого 15.03.2021 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити.
ОСОБА_1 до суду не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного (приватного) виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 27422, на підставі якого приватним виконавцем Подолянко І.А. 15.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67508282 про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» в розмірі 4564,00 грн.
31.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», уклали договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 165046191130 від 30.11.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».
26.02.2024 ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «Кредити Готівкою», уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 165046191130 від 30.11.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою».
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.512-519ЦК України,ст.442ЦПК України,суд,
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,стягувач:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Горизонт»,боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 27422 вчиненого 15.03.2021 із Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Горизонт» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Кредити Готівкою» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя С.М. Лобановська
Судове рішення № 126793184, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 23.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/291/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: