Ухвала суду № 126792734, 22.04.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/987/21

Провадження 1-кп/193/10/25

У Х В А Л А

про привід

22 квітня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021041580000101 від 27.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185 КК України ,

УСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважної причини повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про час та місце його проведення був належним чином повідомлений.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу, враховуючи, що згідно смс-повідомлення, обвинувачений був обізнаний про стан та дату розгляду справи.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи в установленому законодавством порядку повідомленим про час розгляду кримінального провадження, 22 квітня 2025 року не з"явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, суд вважає необхідним застосувати повторно привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 12021041580000101 від 27.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 29 травня 2025 року о 13:00 год.

Застосувати привіддо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеця с. Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду доручити ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику відділення №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та Керівнику Криворізької східної окружної Криворізької прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1