Ухвала суду № 126792638, 22.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1634/25

Провадження № 4-с/206/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В.,

представника заявника Астаф`євої І.В.,

представника боржника Кульматицької Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богельської Людмили Володимирівни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богельської Людмили Володимирівни, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

В ході розгляду скарги виникла необхідність особистої участі у розгляді, для надання пояснень відносно розглядаємого питання, старшого державного виконавця виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богельської Людмили Володимирівни.

Представники заявника та представник боржника в судовому засіданні проти особистої участі виконавця не заперечували.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.12ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне визнати явку старшого державного виконавцявиконавчої службиу Краматорськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїБогельської ЛюдмилиВолодимирівнив наступне судове засідання обов`язковою.

Крім того відповідно до ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне зобов`язати старшого державного виконавцявиконавчої службиу Краматорськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїБогельську ЛюдмилуВолодимирівну надатив наступне судове засідання матеріали виконавчого провадження № 66316598.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 76, 84, 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 01.05.2025 о 10 годині 00 хвилин.

Явку старшого державного виконавця виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богельської Людмили Володимирівни в призначене на 01.05.2025 о 10 годині 00 хвилин судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати старшого державного виконавця виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богельську Людмилу Володимирівну надати в призначене на 01.05.2025 о 10 годині 00 хвилин судове засідання матеріали виконавчого провадження № 66316598.

Старшому державному виконавцю виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богельській Людмилі Володимирівні роз`яснюється, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко