Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/11605/24
Провадження № 2/202/1004/2025
УХВАЛА
про витребування доказів
21 квітня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Скосарева П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування шкоди та моральної шкоди, до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування шкоди та моральної шкоди, до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ «СК «ПРОВІДНА» копію страхової справи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14.11.2023 за участю транспортних засобів VOLKSWAGEN CRAFTER, н.з. НОМЕР_1 та HYUNDAI SONATA, н.з. НОМЕР_2 ; у Територіального сервісного центру відомості щодо власника транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, н.з. НОМЕР_1 .
Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки представник позивача не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначену інформацію.
Керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від ПАТ «СК«ПРОВІДНА» копію страхової справи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14.11.2023 за участю транспортних засобів VOLKSWAGEN CRAFTER н.з. НОМЕР_1 та HYUNDAI SONATA н.з. НОМЕР_2 .
Витребувати відРегіонального сервісногоцентру ГСЦМВС вДніпропетровській області інформацію щодо власника транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвалисуду негайнонадіслати доПАТ «СК «ПРОВІДНА», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, для виконання.
Відкласти судове засідання на 07 травня 2025 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО
Судове рішення № 126792148, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/11605/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: