Ухвала суду № 126784784, 23.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6686/18

Провадження № 2/0203/7/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2025 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України було залишено без розгляду первісний позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжено розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій протиправними.

21.04.2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано заяву про залишення його позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні 23.04.2025 року позивачем підтримав подану заяву.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає вирішенню питання за заявою позивача.

Відповідно доп.5ч.1ст.257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення заявибез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

З урахуванням наведеного та поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви, позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,211,223,247,257,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак