Ухвала суду № 126783621, 21.04.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року справа № 580/318/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №580/318/25 адміністративний позов задоволено частково.

07.04.2025 від представника позивача - адвоката Хомича Івана Олександровича до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №580/318/25, в якій останній просив у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення вірно вказати РНОКПП позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №580/318/25 допущено описку (технічну помилку), а саме в абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини вказаного рішення неправильно зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятих судом рішень, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/318/25 задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №580/318/25, вказавши в абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини вказаного рішення правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №580/318/25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу складено, з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді з 01.04.2025 до 10.04.2025 та з 11.04.2025 до 20.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ