Рішення № 12677892, 07.12.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3640, 2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

Розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПАТ “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню,

встановив:

ПАТ “МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПАТ “МТС Україна” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 1.592грн.93коп. та судових витрат із справи.

Позов мотивований тим, що 09.06.2004р. та 13.08.2007р. між відповідачем та ЗАТ “Укрмобзв’язок” були укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку, відповідно № 1682160 і № 3749613. Згідно п.1.1 зазначених Договорів, позивач надав відповідачу послуги мобільного зв’язку належним чином, про що свідче відсутність скарг зі сторони відповідача. Згідно умов договорів, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але свої обов’язки відповідач виконував не належним чином, на підставі цього станом на 01.08.2010р. за ним утворилася заборгованість за послуги мобільного зв’язку в зазначеній сумі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов, а.с.24.

Відповідач, який про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.25, до суду не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій суду заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2004р. та 13.08.2007р. між відповідачем та позивачем (09.04.2010р. протоколом загальних зборів акціонерів №17 тип назва Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок» перейменоване в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»), були складені договори про надання послуг мобільного зв’язку, відповідно за № 1682160 та № 3749613 з наданням послуг мобільного зв’язку і на ім’я відповідача відкритий особовий рахунок 1.10928651, а.с.5-6,8-9.

*

На підставі п.п. 2.4.2., 2.4.3., 3.1, 3.2 договорів про надання послуг мобільного зв’язку, відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру і ця оплата повинна здійснюватися відповідачем у відповідність з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим за наступним.

Однак відповідач свої зобов’язання виконував не належними чином, своєчасно не оплачував надані йому послуги, тому станом на 01.08.2010р. за ним утворилася заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 1.592гр.93коп., а.с.12-17.

*

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені судовий збір по справі та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанцій, а.с.1,2.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і керуючись ст.ст. 60,80,88, ч.4 ст.169, ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПАТ “МТС Україна” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” на поточний рахунок № 26008526 МФО 300335 в АППБ “Аваль” м. Київ, ЕДРПОУ 14333937 :

- - заборгованість за користування мобільним зв’язком в сумі 1.592гр.93коп.

- - сплачений судовий збір у сумі 51грн.00коп.

- - сплачену суму за ІТЗ у розмірі 120гр.00коп.

- - всього – 1.763грн.93коп.

*

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: