Рішення № 12649014, 07.12.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1892, 2010р.

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кримського Економічного Інституту Державного Вищого навчального закладу «Київський Національний Економічний університет ім. Вадима Гетьмана» Сусліної В.І. про винесення додаткового рішення у справі №2-1892/2010р.,

встановив:

Рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 2 вересня 2010р. задоволено позов Кримського Економічного Інституту Державного Вищого навчального закладу «Київський Національний Економічний університет ім. Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за отриману освіту і про стягнення та судових витрат.

Пр. КЕІ ДВНЗ «Київський НЕУ ім. Вадима Гетьмана» Сусліна В.І. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що позов навчального закладу задоволено у повному обсязі, але витрати на ІТЗ розгляду справи стягнуті в сумі 30грн.00коп., на той час як згідно квитанції, що знаходиться у матеріалах справи, а.с.1, було сплачено 120грн.00коп.

Пр. позивача до суду не зявилася з поважних причин, про що повідомила суд у наданій заяві із клопотанням розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за її відсутністю, а.с.31.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК від 02.09.10р. було задоволено позов КЕІ ДВНЗ «Київський НЕУ ім. Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в сумі 827грн.00коп., сплаченої суми судового збору у розмірі 51грн.00коп. і понесені витрати по оплаті ІТЗ розгляду справи у сумі 30грн.00коп.

Але при подачі позовної заяви до суду, позивачем було сплачено 120грн.00коп. на витрати ІТЗ розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а.с.1.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача не враховану суму витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 90грн.00коп.

*

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Кримського Економічного Інституту Державного Вищого навчального закладу «Київський Національний Економічний університет ім. Вадима Гетьмана» , у зв'язку з чим резолютивну частину рішення доповнити наступним реченням:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Кримського Економічного Інституту Державного Вищого навчального закладу «Київський Національний Економічний університет ім. Вадима Гетьмана» Міністерства освіти і науки України на р/р №35225001000325 Банк УДК в АРК. м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 24498826: суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 90грн.00коп.

*

Копії додаткового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя: