Ухвала суду № 126777024, 22.04.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/164/25

2/680/151/25

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"22" квітня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача -адвокат СоловейО.В. надіслав клопотанняпро призначеннясудової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи відповідає об`єкт нерухомого майна - будинок, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6823355100:03:001:0191 за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Клопотання мотивував тим, що позивач є власницею земельної ділянка з кадастровим номером: 6823355100:03:001:0191, на якій розміщений житловий будинок, який є предметом спадкування та побудований без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи та належно затвердженого проєкту, а отже є самочинно збудований спадкодавцем. Позивач стверджує, що спірний будинок побудований з дотриманням будівельних норм і правил, а тому з метою доведення обставин на які вона посилається, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для справи. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

Підготовче засідання представник позивача просив проводити без його та позивача участі.

Відповідач Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Суд, вирішуючи клопотання про призначення експертизи, зазначає таке.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Статтею 103ЦПКУкраїни передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої статті 104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У даній справі представник позивача, як на підставу позовних вимог посилається на те, що житловий будинок збудований самочинно, тому є необхідність з`ясувати питання про відповідність виконаних будівельних робіт нормативно-правовим актам у галузі будівництва.

Питання, яке підлягає з`ясуванню за результатами проведення експертизи, відповідає основним завданням будівельно-технічної експертизи, визначених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи предмет спору, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Солов`я О.В. про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування судову будівельну технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

1) чи відповідає об`єкт нерухомого майна - будинок, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 6823355100:03:001:0191 за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75, оф. 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №680/164/25 (провадження №2/680/151/25).

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник