Ухвала суду № 126777022, 22.04.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/164/25

2/680/151/25

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання майнових прав забудовника в порядку спадкування,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. надіслав заяву про зміну предмету позову, а саме просив визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок, 2006 року забудови, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що позивач звернулась до суду із позовною заявою до Новоушицької селищної ради про визнання права на завершення будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування. При цьому зазначає, що спірний житловий будинок, який є предметом спадкування, побудований без відповідних дозвільних документів та силу вимог статті 376 ЦК України належить до категорії самочинного будівництва. Водночас позивачем успадкована земельна ділянка з кадастровим номером: 6823355100:03:001:0191, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та на якій розміщений спірний будинок по АДРЕСА_1 , а тому вважає, що вона відповідно до частини 5 статті 376 ЦК України має підстави для визнання права власності на житловий будинок, оскільки при побудові будинку дотримано усіх будівельних норм і правил, ніким із власників суміжних земельних ділянок будь-яких скарг на його побудову не подавалося.

Підготовче засідання представник позивача просив проводити без його та позивача участі.

Відповідач Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки представником позивача з дотриманням вимог ч.ч. 3,4 ст. 49 ЦПК подано заяву про зміну предмету позову, наявні підстави для її прийняття судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 та 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем про зміну предмета позову.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову, тобто за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник