№ 2-10889/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року місто Маріуполь
Іллічівський районний суд міста Маріуполя в особі судді Мальцевої Є.Є, розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2010 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача у позовній заяві вказав, що 05.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк” та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 49895 від 05.06.008 року. Згідно п.1.1. Статуту ПАТ „Універсал Банк” , Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” є правонаступником усіх прав та обовязків банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ „ „Універсал банк” було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Універсал банк”. Відповідно до п.1.1 та Додатку 1, Додатку 2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредиту сумі 20 00000 грн для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на 60 місяців з 05.06.2008 року до 25.05.2013 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком 1, додатком 2 вищевказаного договору. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 11.08.2010 року відповідач має заборгованість в розмірі 34565,45, 45 грн, втому числі: прострочена заборгованість по кредиту 4158,76 грн, по процентах 11565,69 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 15151,73 грн, по підвищених відсотках 3689,27 грн. Представник позивача просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, а саме: прострочену заборгованість по кредиту 4 158,76 грн, по процентах 11565,69 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 15151,73 грн, по підвищених відсотках 3689,27 грн, а також витрати по сплаті судового збору 345,65грн, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн, а всього стягнути 35031,10 грн.
Представник позивача Якімець В.С. яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк” та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 49895 від 05.06.008 року.
Згідно п.1.1. Статуту ПАТ „Універсал Банк” , Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” є правонаступником усіх прав та обовязків банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ „ „Універсал банк” було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Універсал банк”.
Відповідно до п.1.1 та Додатку 1, Додатку 2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредиту сумі 20 00000 грн для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на 60 місяців з 05.06.2008 року до 25.05.2013 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком 1, додатком 2 вищевказаного договору. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 11.08.2010 року відповідач має заборгованість в розмірі 34565,45, 45 грн, втому числі: прострочена заборгованість по кредиту 4158,76 грн, по процентах 11565,69 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 15151,73 грн, по підвищених відсотках 3689,27 грн в розмірі 120,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Керуючись статтями 509, 526, 527, 530, 624, 651, 1049- 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (04114. м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п\р № 26206000204166 в ПАТ „Універсал банк” у м. Маріуполі , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), заборгованість за кредитним договором № CL 49895 від 05.06.008 року в розмірі 34565,45, 45 грн, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту 4 158,76 грн, по процентах 11565,69 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 15151,73 грн, по підвищених відсотках 3689,27 грн, а також стягнути витрати по сплаті судового збору 345,65грн, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн, а всього стягнути 35031,10 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя
Судове рішення № 12677524, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-10889-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: