Рішення № 126773105, 21.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/33/25

Провадження 2/206/691/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддяСамарського районногосуду м.Дніпропетровська СухоруковА.О.,розглянувши впорядку письмовогопровадження цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 , в якій представник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальній «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 22032000442473 від 13.11.2020 року в сумі 96769,45 гривень; - стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальній «Цикл Фінанс» сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 6000,00 грн.

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуванняпозовних вимогпредставник позивачазазначає,що 13.11.2020 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22032000442473. Відповідно до кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язався надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язався повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він самостійно ознайомився з інформацією на Офіційному сайті Банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, він усвідомлено прийняв рішення щодо укладення цього Кредитного договору. Банк надав йому у письмовій формі актуальний на дату укладення цього Кредитного договору Паспорт споживчого кредиту та всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій Банку з метою прийняття Клієнтом обґрунтованого рішення про укладення цього Кредитного договору, а також що Банк не обмежував його у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення. Відповідач не виконала належним чином кредитні зобов`язання. 28.03.2024 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №28/03/24, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. На дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до суду борг за кредитним договором становить 96769,45 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 46232,11 грн.; заборгованості по відсоткам 1,14 грн.; заборгованості по комісії 50536,20 грн. (а.с. 2-8).

Представник позивача разом з позовною заявою просив розглядати дану справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 8).

Від відповідача ОСОБА_1 у встановлений законом строк надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України, щодо дії норм на період дії воєнного стану, зазначено, що розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу доповнено пунктами 18 і 19: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на корсить кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 6: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Також, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» зазначає, що до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Отже, нарахування позивачем комісії у розмірі 50536,20 грн. є незаконним та протиправним. У кредитному договорі № 22032000442473 від 13 листопада 2020 року відсутня будь яка інформація, щодо можливості Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» продажу цього договору третім особам. Вважає договір факторингу укладений між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» нікчемним. В справі №206/33/25 відсутні документи первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності. В той же час, ніяких коштів від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» відповідач ОСОБА_1 не отримувала. У зв`язку із вищенаведеним, відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, застосувати вимоги ч. 2 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», вимоги Закону України «Про захист персональних даних», положення «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України щодо дії норм на період воєнного стану та застосувати строки позовної давності до позовних вимог (а.с. 140-145).

В свою чергу від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Представник зазначає, що ТОВ «Цикл Фінанс» є фінансовою компанією, а не

Колекторською, як зазначає відповідач у відзиві, та включена до Реєстру фінансових установ України, що є відкритою інформацією та міститься на сайті Національного банку України, отже має право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг. Також зазначає, що спірний кредитний договір №22032000442473 від 13.11.2020 року складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами і доповненнями, затверджений Банком та розміщений на Офіційному сайті Банку www.creditdnepr.com.ua та індивідуальної частини. Підписанням Кредитного договору Клієнт підтверджує, що: він акцептував УДБО і згоден з усіма умовами УДБО в повному обсязі, зокрема щодо порядку укладання договорів та умов надання всіх послуг, в тому числі, що можуть бути надані йому в майбутньому (з урахуванням всіх змін та доповнень); умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Інші умови, які не визначені в цьому Кредитному договорі, зазначені в УДБО. Цей Кредитний договір є невід`ємною частиною УДБО, та вказані документи разом із Заявою-згодою складають єдиний Договір. Відповідач підтвердив, що акцептував УДБО та погодився з умовами надання кредитних послуг, передбачених Договором. Згідно з п. 3.7. Кредитного договору інші умови кредитного договору, не визначені в цьому Договорі, викладені в УДБО та є обов`язковими для Сторін. Згідно з п.6.8.11. Універсального договору банківського обслуговування Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України Банк має право на заміну Кредитора шляхом відступлення права вимоги за Кредитним договором. Згідно з п. 14.1.16.11 Універсального договору банківського обслуговування банк має право передавати (відступати) права вимоги за Кредитним договором і будь-яку пов`язану з ним інформацію третій особі відповідно до законодавства України без одержання згоди Клієнта на вчинення такої передачі (відступлення). Клієнт зобов`язується виконувати свої зобов`язання перед новим кредитором після

повідомлення про перехід прав вимоги. Щодо доказів відступлення права вимоги: до позовної заяви було додано: копію договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 року; копію витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 року за Кредитним договором; копію додатку №2 до Договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 року, копію додатку №3 до Договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 року та копію платіжного доручення про оплату за Договором факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 року. Отже, факт переходу до ТОВ «Цикл Фінанс» прав первісного кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором є доведеним. Щодо нарахування та стягнення комісії: пунктом 1.2 кредитного договору передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості та процентна ставка за користування кредитом. За п.1.3 Кредитного договору Банк формує Графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом, Щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін. Згідно з п.3.6.2 Кредитного договору Банк надав для ознайомлення в письмовій формі Паспорт споживчого кредиту. Підписавши Кредитний договір та Паспорт споживчого кредиту Відповідач

підтвердив, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Представник зазначає, що у період з 28.03.2024 року (дата укладання Договору факторингу) по 04.01.2025 року (дата звернення до суду) жодна комісія не нараховувалась (а.с. 154-158).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 135).

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (а.с. 190).

За правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №22032000442473. Кредит наданий на споживчі потреби в сумі 46792,84 грн., строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 13 листопада 2025 року, щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 13.11.2020 по 12.03.2022 - 5% від суми кредиту, з 13.03.2022 по 12.06.2023 - 4% від суми кредиту, з 13.06.2023 по 12.09.2024 3% від суми кредиту, з 13.09.2024 по 1311.2025 1,95% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних (а.с. 9).

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором та користування ними підтверджується копією виписки по особовому рахунку за період з 13.11.20120 по 27.03.2024 (а.с. 10-93).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13.11.2020 року № 22032000442473 вбачається, що заборгованість відповідача перед Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», станом на 27.03.2024 року становить 96769,44 грн., яка складається з: залишок простроченого кредиту 46232,11 грн.; залишок прострочених відсотків 1,13 грн.; залишок прострочених комісій 50536,20 грн. (а.с. 94-96).

28 березня 2024 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №28/03/24, згідно п.1.1. договору на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл. 73 Цивільного кодексу України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1 (а.с. 97-104).

Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги від 28 березня 2024 року до договору факторингу №28/03/24 від 28 березня 2024, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» прийняло реєстр боржників від 28 березня 2024: кількість боржників 4140, загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає 179875655,13 грн. (а.с. 105).

Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 28 березня 2024 року до договору факторингу №28/03/24 від 28 березня 2024, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» прийняло права грошових вимог згідно з реєстром боржників від 28 березня 2024 на загальну сума заборгованості в гривневому еквіваленті 179875655,13 грн. (а.с. 106).

Відповідно до копії платіжної інструкції № 6041 від 28 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» сплатило Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» суму 10200233,00 грн. згідно договору факторингу №28/03/24 від 28 березня 2024 року (а.с. 108).

З додатку 1 до договору факторингу №28/03/24 від 28 березня 2024 року вбачається, що згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №28/03/24 від 28 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №22032000442473 від 13.11.2020 року. Загальна сума права вимоги становить 96769,45 грн. (а.с. 107).

Адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною, в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» із зазначенням суми заборгованості та інформації про порядок погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 110-111).

В обґрунтування витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено:

- копію свідоцтва адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №10289/10 та посвідчення адвоката (а.с. 122-123);

- договір про надання правової допомоги № 43453613 від 18 вересня 2024 року, додаткова угода №22032000442473 до договору про надання правової допомоги № 43453613 від 18 вересня 2024 року (а.с. 124-127);

- ордер на надання адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» від 20 грудня 2024 року серії АІ №1769302 (а.с. 121);

- детальний опис робіт (наданих послуг), відповідно до якого адвокатом та замовником узгоджено наступні послуги: зустріч з представником заявника, правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій 1,5 год., 2250,00 грн. підготовка позовної заяви 3 год., 3000,00 грн., формування додатків до позовної заяви 1 год., 750,00 грн, усього 6000,00 грн. (а.с. 128);

- акт №22032000442473 про підтвердження факту надання правової допомоги, відповідно до якого розмір суми, наданої адвокатом професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи складає 6000,00 грн. (а.с. 129);

- платіжну інструкцію № 7877 від 26 грудня 2024 року, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» перерахувало ОСОБА_2 суму 6000,00 грн. в рахунок оплати за юридичні послуги згідно акту №22032000442473 (а.с. 130).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

В силу ч. 1 ст.14ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.202ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, як це передбачено ст. 207 ЦК України, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дотексту кредитногодоговору №22032000442473від 13листопада 2020року зазначено,що договірскладається зпублічної частинидоговору,яким єУніверсальний договірбанківського обслуговуванняклієнтів фізичнихосіб уАТ «БанкКредит Дніпро»із змінамиі доповненнями,затверджений Банкомта розміщенийна Офіційномусайті Банкуwww.creditdnepr.com.uaта індивідуальноїчастини,якою єцей Кредитнийдоговір. Підписанням цьогоКредитного договоруКлієнт приєднуєтьсядо кредитногодоговору вцілому.Цей Кредитнийдоговір єневід`ємною частиноюУДБО таразом вонискладають єдинийкредитний договір. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що: 3.6.1. Банк у письмовій формі надав всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування; 3.6.2. Банк надав для ознайомлення в письмовій формі Паспорт споживчого кредиту; 3.6.3. До моменту укладення цього Договору Клієнт ознайомлений та згодний з умовами УДБО.

Згідно з п. 3.7. Кредитного договору інші умови кредитного договору, не визначені в цьому Договорі, викладені в УДБО та є обов`язковими для Сторін.

Відповідно ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, договором передбачена процентна ставка за користування кредитом, яка є фіксованою та нараховується в наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0% річних.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору банк надає клієнту кошти надається на наступних умовах: сума кредиту 46792,84 ; строк кредитування 60 місяців; кінцева дата повернення кредиту: 13 листопада 2025 р.; цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 13.11.2020 по 12.03.2022 5% від суми кредиту, з 13.03.2022 по 12.06.2023 4% від суми кредиту, з 13.06.2023 по 12.09.2024 3% від суми кредиту, з 13.09.2024 по 13.11.2025 1,95% від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін.

Згідно з п. 3.6.2 кредитного договору, банк надав для ознайомлення в письмовій формі Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2 ч. 4 Паспорту споживчого кредиту щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить: з 1 по 15 міс. 2339,64 грн., з 16 по 30 міс. 1871,71 грн., з 31 по 45 міс. 1403,79 грн., з 46 по 60 міс. 912,46 грн. від суми кредиту.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. До відзиву на позовну заяву відповідач долучила копію кредитного договору № 22032000442473 від 13 листопада 2020 року з її власноручним підписом, де зазначила «копія вірна, оригінал маю» (а.с. 145 з обороту 146). Зазначена копія ідентична копії, наданій позивачем.

Отже, підписавши кредитний договір та паспорт споживчого кредиту, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування та погоджується з ними.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Щодо тверджень відповідача про те, що вона не отримувала кредитних коштів суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1 , відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. На підтвердження надання кредитних коштів відповідачу за кредитним договором, позивачем надана виписка по особовим рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.11.2020 по 27.03.2024 роки, з якої вбачається, що кредитні кошти були зараховані на рахунок та використовувались.

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором № 22032000442473 не виконано ні первісному кредитору Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро», а ні новому Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість у розмірі 96769,44 грн.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Статтею 514ЦК України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 6.8.11. Універсального договору банківського обслуговування, відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України Банк має право на заміну Кредитора шляхом відступлення права вимоги за Кредитним договором. Згідно з п. 14.1.16.11 Універсального договору банківського обслуговування банк має право передавати (відступати) права вимоги за Кредитним договором і будь-яку пов`язану з ним інформацію третій особі відповідно до законодавства України без одержання згоди Клієнта на вчинення такої передачі (відступлення). Клієнт зобов`язується виконувати свої зобов`язання перед новим кредитором після повідомлення про перехід прав вимоги.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №22032000442473 від 13 листопада 2020 року, що був укладений між первісним кредитором Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Суд також не вбачає підстав для застосування строків позовної давності, про які заявляє позивач, оскільки, відповідно до п. 1.2. кредитного договору строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 13 листопада 2025 року. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору строк дії договору дорівнює строку кредитування.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 96769,45 грн., з яких: залишок простроченого кредиту 46232,11 грн.; залишок прострочених відсотків 1,14 грн.; залишок прострочених комісій 50536,20 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.15ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст.2ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст.1ЗУ «Проадвокатуру таадвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто, законодавець пов`язує можливість відшкодування витрат на професійну правничу допомогу із здійсненням даних витрат стороною у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 19.08.2021 року у справі №369/9099/18.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною укладено договір про надання правової допомоги №43453613 від 18 вересня 2024 року. Відповідно до п.п. 1.1. клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу (правничу допомогу) в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Деталі предмету договору встановлюються додатковими угодами.

Вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг, суд вважає суму витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. такою, що є співмірною зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) та витраченим на це часом, що підтверджується вищевказаними доказами, з урахуванням того, що адвокатом складено типовий позов, справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»(кодЄДРПОУ 43453613,адреса місцезнаходження:вул.Авіаконструктора ІгоряСікорського,буд.8)заборгованість закредитним договором№ 22032000442473від 13.11.2020року урозмірі 96769 (дев`яносто шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 квітня 2025 року.

Суддя А.О. Сухоруков