Ухвала суду № 126772986, 21.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2501/25

Провадження № 2/0203/1489/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/1489/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14квітня 2025року позивач, вперше через свого представника адвоката Верченко Ольгу Олександрівну в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, відповідно до якого просить суд:

- перерахувати розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити новий розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 12 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 15 квітня 2025 року.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В той же час, пред`явлена позовна заява містить суперечності, а саме: назва позову «про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів», в тексті позовної заяви йдеться щодо зміни розміру аліментів, а в прохальній частині позивач заявлено дві окремі позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить: 1) перерахувати розмір аліментів; 2) встановити новий розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно з дати пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, в позовній заяві не вмотивований обраний позивачем спосіб захисту, як і не зазначено за який саме період слід провести перерахунок аліментів і в якій сумі. За наведених обставин, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а також належним чином викласти мотиви обраного позивачем способу захисту.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а уразі відсутностів іншогоучасника справиелектронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, однак, до неї не додано доказів надсилання листом з описомвкладення відповідачу копій поданих до суду документів в установленому законом порядку, з урахуванням того, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, заявляючи вимогу про перерахунок розміру аліментів, виходячи з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач не звільнена від сплати судового збору за пред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно дост.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2025рік» складає 3 028 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.176ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, під час звернення з позовом до суду за вимогу про перерахунок аліментів позивач повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на рахунок із наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у відповідності до ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також з оригіналу документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у відповідності до ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також з оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко