Ухвала суду № 126772433, 18.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3737/22

Номер провадження 6/711/79/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

18 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі: Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Державної казначейської служби України Ярош Сергія Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

Представник Державної казначейської служби України Ярош С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2022 у справі № 711/3737/22 позов ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури задоволено частково. Судом першої інстанції вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органів досудового розслідування, прокуратури і суду в сумі 186 550,00 грн. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Казначейством було подано апеляційну скаргу, яка постановою Черкаського апеляційного суду від 14.02.2023 задоволена частково. Судом апеляційної інстанції змінено резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2022 вказавши про те, що кошти на користь Позивача стягуються з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України. Не погоджуючись з судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій Казначейством було подано касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 14.11.2023 залишена без задоволення, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2022 та постанову Черкаського апеляційного суду від 14.02.2023 залишено без змін. На підставі зазначених судових рішень 18.12.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який Позивачем подано для виконання до Головного управління Казначейства у Черкаській області.

Провівши попередній розгляд документів відповідно до п.п. 2 п. 8 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 встановлено, що у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 наявні помилки у визначенні дати набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи №711/3737/22, суд дійшов до наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури задоволені частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, грошові кошти в сумі 186 550 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.11.2022 змінено, вказано в його резолютивній частині про те, що кошти на користь позивача стягуються з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України. У решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 14 листопада 2023 року рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2022 року у незміненій апеляційним судом частині та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року залишено без змін.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії) (ст.436 ЦПК України)

Рішення суду набрало законної сили 14.02.2023.

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду (Д3) 11.12.2023 адвокат Корнійченко О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №711/3737/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Виконавчий лист №711/3737/22 сформовано в АСДОС (Д3) 18.12.2023.

Разом з тим, як вбачається з копії виконавчого листа, приєднаного до заяви про виправлення помилки, у виконавчому листі невірно зазначена дата рішення, що набрало законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 та п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливевиправити допущенуописку увиконавчому листіПридніпровського районногосуду м.Черкасиу справа№711/3737/22.

Керуючись ст. ч. 1 ст.269, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі Придніпровського районногосуду м.Черкаси№711/3737/22по справіза позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, та вважати «Вірно»:

-Рішення,вирок набрали законної сили 14.02.2023;

-Строк пред`явлення виконавчого листа до 14.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик