Рішення № 126771467, 15.04.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/54/25

Провадження № 2/529/152/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Чуб К.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ТОВ Укр Кредит Фінанс звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1278-9786 від 07.10.2023 у розмірі 38 800 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтовано тим, що 07.10.2023 між ТОВ Укр Кредит Фінанс та ОСОБА_1 в електронні формі укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту "CreditKasa" №1278-9786, відповідно до якого відповідачці було надано кредитні кошти в сумі 7900 грн., шляхом переказу на її платіжну картку, строком на 300 днів, до 01.08.2024 із встановленим базовим періодом (проміжком часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позивачльника настає обовязок сплати відсотків за користування кредитом) - 21 день, зі сплатою процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою 2,50 % та стандартною ставкою - 3,0 % за кожен день користування.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 04.12.2024 утворилася заборгованість у загальному розмірі 77 470 грн. 50 коп. У зв`язку із застосуванням до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг останній списано проценти в сумі 38 670,50 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 38 800,00 грн. з яких: 7 900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 30 900,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, які позивач просить стягнути з відповідачки разом із понесеними судовими витратами у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.

05.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачка ОСОБА_1 отримала 14.02.2025, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.10.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 в електронні формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії продукту "CreditCasa" №1278-9786 (а.с. 10-24).

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7900,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, тип процентної ставки - фіксована, знижена процентна ставка становить 2,50 % в день, стандартна процентна ставка - 3,00 % в день.

Вказані умови кредитування викладені також у Паспорті споживчого кредиту, де міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит з якою відповідачка була ознайомлена, що підтверджується її електронним підписом (а. с. 24-26).

Згідно довідки про перерахування суми кредиту 07.10.2023 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" видало відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний останньою в особистому кабінеті НОМЕР_1 , через систему платежів LiqPay, чим виконало свої зобов`язання за Договором (а.с. 35), що також підтверджується листом АТ КБ "Приватбанк" про перерахування коштів від ТОВ "Укр кредит Фінанс" через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 (а.с. 28-34).

Відповідачка ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання перед ТОВ Укр Кредит Фінанс щодо повернення коштів не виконала, внаслідок чого станом на 04.12.2024 виникла заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 77 470,50 грн., яка складається з основного боргу (тілом кредиту) в сумі 7900,00 грн. та нарахованих відсотків 69 570,50 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 36-38).

В подальшому, за програмою лояльності відповідно до Правил акції під умовною назвою "Омеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", затверджених наказом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" № 96-П від 26 грудня 2023 року, позивачем здійснено часткове списання залишку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1278-9786 в сумі 38 670,50 грн (а.с. 39-40).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно зі ст.12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачкою ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і вона користувалася кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачкою допущено порушення зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Отже, враховуючи ті обставини, що в порушення умов кредитного договору №1278-9786 відповідачка ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернула, чим порушила права кредитора, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) у сумі 7900 грн. та процентів за користування грошовими коштами за кредитним договором у розмірі 30900 грн., знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністюУкр КредитФінанс до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс (місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1278-9786 від 07.10.2023 у загальному розмірі 38 800 (тридцять вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс (місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: К.В. Чуб