Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №296/8747/24
Категорія 81
2/295/716/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
з участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача виключити по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 борг за надання послуг з постачання теплової енергії квартирі АДРЕСА_1 , що виник за попередньої власниці вказаної квартири включно по 09.05.2023 року.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Л.М. від 20.09.2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 23.10.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Від представника відповідача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на викладене, з урахуванням засад диспозитивності цивільного судочинства та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» про захист прав споживача залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Д.В. Кузнєцов
Судове рішення № 126770239, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8747/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: