Ухвала суду № 126758867, 22.04.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3288/25

2-а/295/115/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судуміста ЖитомираЛєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позов залишено без руху, та надано строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

Ухвалу суду направлено позивачу в день її винесення.

Відповідно до поштового повідомлення, конверт з ухвалою суду від 04.02.2025 отримано позивачем 19.03.2025, однак станом на 22.04.2025 вимоги ухвали суду не виконані, недоліки не усунуті.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, вказані в ній недоліки не усунув, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційногоадміністративного судушляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Лєдньов