Ухвала суду № 126769410, 17.04.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 496/6151/24 Провадження № 2/486/308/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши клопотання представника Регіонального відділенняФонду державногомайна Українипо Одеськійта МиколаївськійобластяхТаран Віолетти Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про розірвання договору купівлі-продажу (приватизації) та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про розірвання договору купівлі-продажу (приватизації) та повернення майна.

17.04.2025 року від представника Регіонального відділенняФонду державногомайна Українипо Одеськійта МиколаївськійобластяхТаран В.В. надійшла заява про участь в підготовчому судовому засіданні 17.04.2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановленийст. 212 ЦПК України.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. (п. 45 Положення)

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (учаснику по справі необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, подати відповідну заяву до суду (заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення).

Одночасно законом встановлений порядок надання клопотання, а саме згідно з ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представник звернувся до суду із клопотанням 17.04.2025 о 10-45 годині, тобто за 15 хвилин до початку засідання.

Враховуючи, що представником не дотримано строк звернення із клопотанням до суду та не надано доказів направлення копії клопотання відповідачу, як передбачено ч.2 ст.212 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212,260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Регіонального відділенняФонду державногомайна Українипо Одеськійта МиколаївськійобластяхТаран Віолетти Володимирівни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні 17.04.2025 року у цивільній справі за позовом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про розірвання договору купівлі-продажу (приватизації) та повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук