Рішення № 12676895, 11.11.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
11.11.2010
Номер справи
2-1386
Номер документу
12676895
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МАРІУПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ФОРУМ"
Державний герб України

Справа № 2-1386/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Маріупольської філії АКБ «Форум», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2010 року позивач АКБ «Форум», в особі Маріупольської філії АКБ «Форум», звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 0250/08/15-А, укладеного між Банком та відповідачем від 24.06.2008 р., останній отримав кредит у розмірі 26564,00 доларів США грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних, строком до 24.06.2015 року. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 02.03.2010 року утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 28537,09 доларів США. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, в остаточній редакції яких просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 28074,45 доларів США.

У судовому засіданні представник АКБ «Форум» - ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги кінцевої редакції позову у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.06.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» (надалі-Банк), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 0250/08/15-А, за умовами якого Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 26564,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних, строком до 24.06.2015 року.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено зобовязання позичальника здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 317,00 доларів США на відкритий йому у Маріупольській філії АКБ «Форум» позичковий рахунок № 22039500020347.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобовязаний повертати частини кредитний коштів, згідно з п. 2.3. договору. Не пізніше 24.06.2015 року повернути банку всю сум наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

У разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, що встановлено п. 4.1 кредитного договору.

На підставі п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 02.03.2010 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором внаслідок неналежного виконання ним умов договору становить 28074,45 доларів США, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 24875,63 доларів США, суми заборгованості за процентами у розмірі 1565,47 доларів США, суми пені у розмірі 1633,35 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1, не прибувши в судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, доказування належного виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, тим самим не оспорює розмір утвореної заборгованості.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, а також утворення заборгованості у загальній сумі 28074,45 доларів США, що станом на день вирішення справи за офіційним курсом НБУ складає 222068,89 гривень, тому приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними зобовязаннями у повному обсязі, як доведену в ході судового засідання.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1700,00 гривень а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 грн. 00 коп..

На підставі ст. ст. 628, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Маріупольської філії ці АКБ «Форум» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пров. Нахімова, 6), заборгованість за кредитним договором № 0250/08/15-А від 24.06.2008 р., у розмірі 28074 (двадцять вісім тисяч сімдесят чотири) доларів 45 центів США, що складає 222068 (двісті двадцять дві тисячі шістдесят вісім) гривень 89 копійок, які перерахувати на р/р 3900190001 у МФ АКБ «Форум», МФО 394653, ЄДРПОУ 33444010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Маріупольської філії ці АКБ «Форум», суму судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ____ А.М. Вайновський

Часті запитання

Який тип судового документу № 12676895 ?

Документ № 12676895 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12676895 ?

Дата ухвалення - 11.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12676895 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12676895, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 12676895, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12676895 відноситься до справи № 2-1386

Це рішення відноситься до справи № 2-1386. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МАРІУПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ФОРУМ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12676881
Наступний документ : 12676898