Ухвала суду № 126768838, 22.04.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

"22" квітня 2025 р. Справа № 469/43/25

2/469/328/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14 січня 2025 року через систему Електронний суд звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 146638,48 грн., у тому числі заборгованість у сумі 80469,58 грн. за кредитним договором № 20115289629 від 20 січня 2020 року та у сумі 66168,90 грн. за кредитним договором № 1010279959 від 03 листопада 2021 року, укладеними між позивачем та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаними кредитними договорами. Просив також стягнути з відповідача судовий збір та розглядати справу у спрощеному провадженні за його відсутності.

16 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Киричук Г.М., яка діє на підставі довіреності від 14 серпня 2024 року, надала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість після подачі позову до суду, а також просить суд повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Причин для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Пунктом 1 частини 2 ст.49, частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому слід прийняти відмову позивача від позову.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З платіжної інструкції № 153 від 20.12.2024 року вбачається, що Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк за подання до суду даного позову сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

Частиною 1ст.142ЦПК Українита частиноютретьою статті7Закону України«Про судовийзбір» встановлено,що у разі укладеннямирової угодидо прийняттярішення усправі судомпершої інстанції,відмови позивачавід позову,визнання позовувідповідачем допочатку розглядусправи посуті суду відповіднійухвалі чирішенні упорядку,встановленому законом,вирішує питанняпро поверненняпозивачу здержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову,а вразі якщодомовленості проукладення мировоїугоди,відмову позивачавід позовуабо визнанняпозову відповідачемдосягнуто сторонамиза результатамипроведення медіації-60відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову.

Згідно зч.3ст.142ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повернути позивачу з державного бюджету та 50 відсотків сплаченого судового збору стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк,м.Київ,вул.Андріївська,4,код ЄДРПОУ14282829з державногобюджету судовийзбір усумі 1211,20грн.,сплачений нимпри поданніпозову відповіднодо платіжної інструкції № 153 від 20.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829, судовий збір у сумі 1211,20 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: