Ухвала суду № 126761929, 21.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17832/24

провадження № 2/753/3532/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

з участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку підготовчого судового засідання клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно.

21.04.2025 представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати в АТ «Прокредит банк» та у ОСОБА_3 копії укладених Генерального договору та додаткових угод до нього щодо надання послуги з відкриття та обслуговування депозитних рахунків; договору вкладу № TDA_PI-416360-1, укладених між АТ «Прокредит банк» та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також копії інших правочинів, укладених між цими особами, на підставі яких ОСОБА_3 надала 27.02.2020 року АТ «Прокредит банк» вклад в іноземній валюті, в розмірі 7000 Євро.

Вислухавши пояснення представника позивача, яка заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, представника відповідача, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані докази мають вагоме значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ «Прокредит банк» (Код ЄДРПОУ: 21677333; адреса: 03115, м. Київ, проспект Берестейський, будинок, 107-А, email: ukr.cc@procreditgroup.com) та у ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 копії укладених Генерального договору та додаткових угод до нього щодо надання послуги з відкриття та обслуговування депозитних рахунків; договору вкладу № TDA_PI-416360-1, укладених між АТ «Прокредит банк» та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також копії інших правочинів, укладених між цими особами, на підставі яких ОСОБА_3 надала 27.02.2020 року АТ «Прокредит банк» вклад в іноземній валюті, в розмірі 7000 Євро.

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва в строк до 05.05.2025 /02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а, судді Цимбал І.К./.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: