Ухвала суду № 126761557, 22.04.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/341/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

представника відповідача Охріменко Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача Охріменко Н.І. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, оскільки наданий суду розрахунок заборгованості містить тільки суми заборгованості за тілом кредиту, процентами, неустойкою тощо, що позбавляє можливості встановити процедуру нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у відповіді на відзив просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимогст.ст. 76 - 77 ЦПК Українидоказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання представника позивача Охріменко Н.І. про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки детальний розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору дасть змогу встановити процедуру нарахування позивачем такої заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Охріменко Наталії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором (оферти)

№ 15.08.2024-100002791 від 15 серпня 2024 року із зазначенням відсоткової ставки та періоду нарахування відсотків, комісії та неустойки.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам у справі.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова