Ухвала суду № 126759845, 16.04.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/455/24

пров. 6/393/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіПодліпенця Є.О.,

за участю секретарясудових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявник: Кам`янецька селищна рада як орган опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

- Професійно-технічне училище №36 смт Новгородка,

представники учасників справи:

представники заявника Сириця О.А., Щербина В.С.,

представник заінтересованої особи начальник Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дворовенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець за участі представника заінтересованої особи начальника Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дворовенка М.П. заяву Кам`янецької селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Професійно-технічне училище №36 смт Новгородка про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся з вищевказаною заявою в якій просить суд замінити стягувача Кам`янецьку селищну раду як орган опіки та піклування у виконавчому провадженні №77172455 щодо виконання рішення Новгородківського районного суду від 03.12.2024 року в цивільній справі №393/455/24 іншим стягувачем Професійним-технічним училищем №36 смт Новгородка, який розташований за адресою: 28200, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Вказану заявупредставник заявникаобґрунтовує тим,що рішеннямНовгородківського районногосуду від03грудня 2024року стягнутоз гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти наутримання неповнолітніхдітей:доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 06 вересня 2024 року, і до досягнення донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в подальшому стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. На виконання зазначеного рішення Новгородківського районного суду 20 січня 2025 року видано виконавчий лист №393/455/24. 11 лютого 2025 року виконавчий лист Кам`янецькою селищною радою як органом опіки та піклування був направлений для виконання до Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за результатами розгляду якого відкрито виконавче провадження №77172455. Стягувачем у виконавчому провадженні виступає Кам`янецька селищна рада як орган опіки та піклування. Відповідно до листів Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка від 05 лютого 2025 року №94 та від 05 лютого 2025 року №95 неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 29 січня 2025 року на підставі наказів директора училища від 29 січня 2025 року №10 та №11 перебувають на повному державному забезпеченні Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка, на який відповідно до ст. 245 СК України покладені функції опікуна та піклувальника, а тому є необхідність замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кам`янецьку селищну раду як орган опіки та піклування на Професійно-технічне училище №36 смт Новгородка, що й змусило представника заявника звернутись до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи наявне клопотання останнього від 03.03.2025 року, в якому він просить розглянути дану заяву без своєї участі, за наявними матеріалами справи та задовольнити її.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи начальник Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дворовенко М.П. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви посилаючись на заперечення, які наявні в матеріалах справи. Вказав, що заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження №77172455 з примусового виконання виконавчого листа №393/455/24 від 20.01.2025 року, у зв`язку з тим, що відповідно до листів Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка від 05 лютого 2025 року №94 та від 05 лютого 2025 року №95 неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 29 січня 2025 року на підставі наказів директора училища від 29 січня 2025 року №10 та №11 перебувають на повному державному забезпеченні Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка, на який відповідно до ст. 245 СК України покладені функції опікуна та піклувальника. Проте, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником нічого не зазначено про зміну опікунства над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на якого також стягуються аліменти згідно виконавчого листа №393/455/24 від 20.01.2025 року Новгородківського районного суду Кіровоградської області, а тому вважають неможливою заміну сторони виконавчого провадження за відсутності інформації щодо встановлення опікунства над третьою дитиною ОСОБА_2 . Крім того, відповідно до норм ЗУ «Про виконавче провадження», ЦПК України, наявності двох чи більше стягувачів в одному виконавчому провадженні не передбачено чинним законодавством, передбачено лише у випадку, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, проте в такому випадку видаються декілька виконавчих листів.

Представник заінтересованої особи Професійно-технічне училище №36 смт Новгородка, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та письмові докази, розглянувши письмову заяву представника заявника, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №393/455/24 03.12.2024 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні до його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та стягнутоз ньогоаліменти наутримання неповнолітніхдітей:доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 06 вересня 2024 року, і до досягнення донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в подальшому стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Передано неповнолітніх дітей Кам`янецькій селищній радіКропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого їх влаштування. Дане рішення суду набрало законної сили 14.01.2025 року та на виконання зазначеного рішення Новгородківського районного суду 20 січня 2025 року видано заявнику один виконавчий лист №393/455/24 в якому наявний один боржник та один стягувач.

Державним виконавцем Кам`янецького відділудержавної виконавчоїслужби уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) постановою від 12.02.2025 року було відкрито виконавче провадження №77172455 на підставі виконавчого листа №393/455/24 від 20.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області. Копію постанови направлено сторонам, стягувачу для відома; боржнику для належного реагування та виконання.

Відповідно до листів Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка від 05 лютого 2025 року №94 та від 05 лютого 2025 року №95 неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 29 січня 2025 року на підставі наказів директора училища від 29 січня 2025 року №10 та №11 перебувають на повному державному забезпеченні Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка, на який відповідно до ст. 245 СК України покладені функції опікуна та піклувальника.

Відомостей щодо влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали справи не містять та про це не вказує й заявник, проте просить у своїй заяві замінити стягувача Кам`янецьку селищну раду як орган опіки та піклування у виконавчому провадженні №77172455 щодо виконання всього рішення Новгородківського районного суду від 03.12.2024 року в цивільній справі №393/455/24 іншим стягувачем Професійним-технічним училищем №36 смт Новгородка, який розташований за адресою: 28200, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44, Кропивницького району, Кіровоградської області, тобто відносно всіх трьох дітей на користь яких було стягнуто аліменти.

Проте, так як з матеріалів справи не встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває також на повному державному забезпеченні Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка, на який відповідно до ст. 245 СК України покладені функції опікуна та піклувальника, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідност.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно дост.245СКУкраїни якщодитина постійнопроживає узакладі охорониздоров`я,навчальному абоіншому дитячомузакладі,функції опікуната піклувальникащодо неїпокладаються наадміністрацію цихзакладів.

Так якна сьогоднішнійдень неповнолітнідіти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають наповному державномузабезпеченні Професійно-технічногоучилища №36смт Новгородка,на якийвідповідно дост.245СК Українипокладені функціїопікуна тапіклувальника відносновказаних дітей,що підтверджуєтьсяматеріалами справи,а томує необхідністьзамінити сторонуу виконавчомупровадженні №77172455,про стягненняз ОСОБА_1 аліментів наутримання неповнолітніхдітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 ,а саместягувача Кам`янецькуселищна радаКропивницького районуКіровоградської області іншим стягувачем Професійно-технічним училищем №36 смт Новгородка.

Враховуючи вищевикладене, заява Кам`янецької селищноїради якоргану опікита піклуванняКропивницького районуКіровоградської області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260,353,442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кам`янецької селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Професійно-технічне училище №36 смт Новгородка про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №77172455 з примусового виконання виконавчого листа №393/455/24 від 20.01.2025 року, що видав Новгородківський районний суд Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (ЄДРПОУ: 04367111, адреса: 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул. Криворізька, буд. 11) іншим стягувачем Професійно-технічним училищем №36 смт Новгородка (ЄДРПОУ: 02544974, адреса: 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул. Криворізька, 44).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.04.2025 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений вразі пропускуз іншихповажних причин,крім випадків,зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець