Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/2018/25
Провадження № 1-кп/206/287/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2025 колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025000000000435 від 01.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні колегії суддів Самарського районного суду м.Дніпропетровська, на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025000000000435 від 01.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
16.04.2025 року через систему "Електронний суд" та 18.04.2025 року через електронну пошту до суду надійшли заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання та в усіх наступних судових засіданнях у вищевказаному кримінальному провадженні за участі захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання та в усіх наступних судових засіданнях за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року на 11 год. 40 хв. та в усіх наступних судових засіданнях з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22025000000000435 від 01.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, проводити за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке проводити за допомогою системи ВКЗ:https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 126758582, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2018/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: