Рішення № 126755525 від 15.04.2025 , Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 521/2752/25

Провадження № 2/521/3059/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ганошенка С.А.

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.

представника позивача - Майдебури Ю.В.,

представника третьої особи - Кудінової Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому в загальному позовному порядку засіданні у залі суду у місті Одесі в загальному позовному порядку матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 20.02.2025 року звернувся з позовною заявою Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування дітей: ОКНЗ «Дитячий будинок Перлинка» Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Одеської міської ради, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП невідомий) відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позов обґрунтований наступним чином, на контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які залишилися без батьківського піклування.

Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесені до актових записів про народження дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 09.11.2022 року надійшло телефонне повідомлення з КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради, в якому зазначалось, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не здійснює належний догляд за дітьми.

З метою з`ясування обставин, спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 09.11.2022 здійснено виїзд за вищезазначеною адресою та встановлено, що проживає ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Діти не забезпечені харчуванням та доглядом, який відповідає віку та сезону. Від дітей відчувався неприємний запах. В помешканні значно порушені санітарно-гігієнічні норми, квартира потребує капітального ремонту, малолітні діти сплять на брудній білизні, речі розкидані, стійкий затхлий запах, не прибрано, скрізь таргани. На момент виїзду, мати малолітніх ОСОБА_1 , перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння (акт обстеження умов проживання від 09.11.2022).

Зазначені обставини можуть привести до тяжких наслідків для життя, здоров`я та розвитку дітей, тому були складені акти проведення оцінки рівня безпеки дитини. Діти були вилучені. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , направлені до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доставлені до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.11.2022 № 325/01-06, малолітні діти відібрані від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 та тимчасово влаштовані до державного закладу на повне державне забезпечення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року від матері ОСОБА_1 відібрані малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відібрані від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ,без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженнями Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.01.2024 № 107/01-06, № 108/01-06, № 109/01-06 та № 110/01-06, малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.04.2024 № 299/01-06, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зарахований на повне державне забезпечення до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, терміном на шість місяців.

Розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.04.2024 № 342/01-06, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зарахована на повне державне забезпечення до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, терміном на шість місяців.

Розпорядженнями Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.06.2024 № 531/01-06 та № 532/01-06, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зараховані на повне державне забезпечення до КНЗ «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області.

Відповідно до інформації Одеського КНЗ «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області від 02.12.2024 № 230, за період перебування в закладі малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх мати, ОСОБА_1 , жодного разу до дітей не приходила. До дітей приходить бабуся. Час від часу діти спілкуються в телефонному режимі з матір`ю. Під час спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з`ясовано, що вони не проти повернення додому, сумують за матір`ю.

Відповідно до листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 02.10.2024 № 655, на повному державному забезпеченні з 10.11.2022 року перебувають малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . За час перебування дітей в закладі їх ніхто не відвідує, допомоги у вихованні не надає, не піклується про стан здоров`я, духовний та фізичний розвиток. Адміністрація закладу просить порушити питання, щодо позбавлення батьківських прав батьків у відношенні до малолітніх дітей.

Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована разом із донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Місце знаходження матері невідоме.

Згідно з інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 25.11.2022 № 1372 ССД/01-29, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на території міста Одеси.

Батько, малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 04.12.2024 № 993 ССД/01-29. Місце знаходження батька невідоме.

Відомості про батька, малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

Згідно з інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 09.09.2024 № 04/01-3094, фахівці Центру 06.09.2024 року здійснили вихід за адресою реєстрації багатодітної матері: АДРЕСА_1 , але поспілкуватися з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та скласти акт оцінки потреб сім`ї/особи не вдалося. Зі слів бабусі дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не навідувалася в цю квартиру більше двох років,де і з ким зараз проживає донька мати не знає, хоча надала номер телефону. В телефонній розмові ОСОБА_11 зізналася, що за час перебування дітей у закладах з жовтня 2023 не знайшла можливості відвідати дітей, поцікавитися їх долею, посилаючись на зайнятість, роботу двірником. Де проживає зараз, ОСОБА_1 повідомляти відмовилась.

Згідно з інформацією відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 23.12.2024 року, № 60.1/вх 9169, мати дітей, ОСОБА_1 , 1995 року народження, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває в розшуку за вчинення кримінального злочину.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не призивався на військову службу, відсутній на військовому обліку, не перебував та не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно з інформацією державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 16.12.2024 № 5/6-22187, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , раніше в установі не утримувались та станом на 13.12.2024 року не утримуються.

У газеті «Одеські вісті» від 19.12.2024 року розміщено оголошення про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для з`ясування думки стосовно позбавлення батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.09.2024 року, № 9022/24.23-18 та № 9023/24.23-18, не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Мати дітей ОСОБА_1 та батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 з приводу повернення дітей в родину до Служби у справах дітей Одеської міської ради не звертались, жодних документів не надавали. Також відповідно до офіційного веб-порталу «Судова влада України» відсутня інформація про наявність цивільної справи щодо повернення дітей малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на виховання в родину.

На засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 22.01.2025 року та 12.02.2025 року батьки дітей не з`явились.

Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, тому позивач вимушений був звернутись із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року відкрито провадження в загальному позовному порядку.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 15.04.2025 року.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року провадження у справі в частині вимог Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - закрито. Позовні вимоги Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав суд продовжив розглядати.

У судове засідання 15.04.2025 року з`явились: представник позивача - ОСОБА_12 , представник третьої особи - ОСОБА_13 .

Представник позивача - ОСОБА_12 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Вважає, що викладені факти у позові, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Представник третьої особи - ОСОБА_13 підтримала позовні вимоги, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачі у судові засідання 13.03.2025, 02.04.2025 та 15.04.2025 не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись шляхом розміщення оголошення на сайті суду та направлення смс-повідомлення ОСОБА_1 , яке останній не доставлено, про що свідчить довідка (а.с.117,124). На адресу суду повернувся поштовий конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.113,114). Про причини своєї не явки суду не повідомили.

Клопотань про відкладення або інших письмових клопотань на адресу суду не надходило від відповідачів не надходило.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,(актовий запис №10817, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 12.11.2013 р.), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (актовий запис №11170, свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис №5353 від 20.12.2021 р.) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис №255 від 14.01.2020 р), які залишилися без батьківського піклування (а.с.20-23).

Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_4 (а.с.24).

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00037623218, №00037622199 та №0037622257, відомості про батька малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесені до актових записів про народження дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.25-30).

Батько малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00037622231 (а.с.31-32).

Згідно актів обстеження умов проживання від 09.11.2022 року, з метою з`ясування обставин, спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 09.11.2022 здійснено виїзд за вищезазначеною адресою та встановлено, що проживає ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Діти не забезпечені харчуванням та доглядом, який відповідає віку та сезону. Від дітей відчувався неприємний запах. В помешканні значно порушені санітарно-гігієнічні норми, квартира потребує капітального ремонту, малолітні діти сплять на брудній білизні, речі розкидані, стійкий затхлий запах, не прибрано, скрізь таргани. На момент виїзду, мати малолітніх ОСОБА_1 , перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 59).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року (справа № 521/17682/23) від матері ОСОБА_1 відібрані малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відібрані від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ,без позбавлення батьківських прав (а.с. 60-62).

Відповідно до листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 02.10.2024 № 655, на повному державному забезпеченні з 10.11.2022 перебувають малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . За час перебування дітей в закладі їх ніхто не відвідує, допомоги у вихованні не надає, не піклується про стан здоров`я, духовний та фізичний розвиток. Адміністрація закладу просить порушити питання, щодо позбавлення батьківських прав батьків у відношенні до малолітніх дітей (а.с. 74).

Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована разом із донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Місце знаходження матері невідоме, про що свідчить довідка з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 04.12.2024 №993 ССД/01-29 (а.с. 76).

Згідно з інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 09.09.2024 № 04/01-3094, фахівці Центру 06.09.2024 здійснили вихід за адресою реєстрації багатодітної матері: АДРЕСА_1 , але поспілкуватися з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та скласти акт оцінки потреб сім`ї/особи не вдалося. Зі слів бабусі дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не навідувалася в цю квартиру більше двох років. Де і з ким зараз проживає донька мати не знає, хоча надала номер телефону. В телефонній розмові ОСОБА_11 зізналася, що за час перебування дітей у закладах з жовтня 2023 не знайшла можливості відвідати дітей, поцікавитися їх долею, посилаючись на зайнятість, роботу двірником. Де проживає зараз, ОСОБА_1 повідомляти відмовилась.

Відповідно до інформації відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 23.12.2024 № 60.1/вх 9169, мати дітей, ОСОБА_1 , 1995 року народження, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває в розшуку за вчинення кримінального злочину (а.с. 80).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не призивався на військову службу, відсутній на військовому обліку, не перебував та не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.79).

Згідно з інформацією державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 16.12.2024 № 5/6-22187, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , раніше в установі не утримувались та станом на 13.12.2024 не утримуються (а.с. 81).

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.09.2024 № 9022/24.23-18 та № 9023/24.23-18, не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 82-84).

Згідно відповіді з КП «БТІ» ОМР від 18.12.2024 №5141/03.01-06 інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно в м.Одесі за фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - відсутня (а.с.85).

Відповідно до відповіді Департаменту праці та соціальної політики від 29.11.2022 №02-19/17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики ОМР та отримує ряд державних допомог. (а.с.86).

У газеті «Одеські вісті» від 19.12.2024 року, розміщено оголошення про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для з`ясування думки стосовно позбавлення батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 87).

Мати дітей ОСОБА_1 та батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , з приводу повернення дітей в родину до Служби у справах дітей Одеської міської ради не звертались, жодних документів не надавали. Також відповідно до офіційного веб-порталу «Судова влада України» відсутня інформація про наявність цивільної справи щодо повернення дітей малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на виховання в родину.

На засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 22.01.2025 та 12.02.2025 батьки дітей не з`явились.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Такими обов`язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.

У відповідності з ч. 4. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків».

Також, за висновками Верховного Суду, за положенням ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Водночас, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17. Судова практика щодо застосування положень ст. 164 СК України є усталеною.

При вирішенні судом питання щодо позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення матері (батька) до дитини, бажання спілкуватися і брати участь у її вихованні.

Згідно висновку, Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав від 17.02.2025 №011069 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10-15).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачів правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах дітей і має бути задоволений.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - невідомий) відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - невідомий) на користь держави судовий збір у рівних частках по 605,60 грн. з кожного.

Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 126755525 ?

Документ № 126755525 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126755525 ?

Дата ухвалення - 15.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126755525 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126755525 ?

В Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126755525, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 126755525, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126755525 відноситься до справи № 521/2752/25

Це рішення відноситься до справи № 521/2752/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126755520

Наступний документ : 126755526

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 126755525, 15.04.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)