Ухвала суду № 126755497, 22.04.2025, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 494/29/25

Провадження № 2/507/182/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в селищі Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33 445 грн. 45 коп.

Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Сторони в судове засіданні не з`явилися.

Представник позивача Олейнічук Т.В. надала до суду заяву, в якій просила провадження у даній справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, вказуючи на те, що ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив провадження у справі закрити, зв`язку із відсутністю предмету спору, заборгованість по кредиту він сплатив.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннямист. 43 ЦПК Українипередбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем борг сплачено у повному обсязі, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження усправі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі15 днів здня її проголошення.

Суддя: Т.П. Дармакука