Ухвала суду № 126753565, 18.04.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1850/25

Провадження № 2/0182/1878/2025

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

В С Т АН О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача, при подачі позовної заяви, зазначає, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до адресно-довідкового бюро ДМС України в Дніпропетровській області та, згідно отриманої відповіді на запит суду, було встановлено, що відповідачка по справі за адресою, яка вказана в позовній заяві, зареєстрованою не значиться. Проте, з 31 жовтня 2014 року та по теперішній час вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, в даному випадку, наявні обставини свідчать про те, що відповідачка на території м.Нікополя та Нікопольського району зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться, оскільки місцем її реєстрації є адреса: АДРЕСА_2 , а тому, суддя приходить до висновку, що підстави для розгляду даної справи Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відсутні.

Згідно з вимогамист.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК Українипередбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Таким чином,враховуючи вищевикладеніобставини,суддя приходитьдо висновкупро передачусправи запідсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - передати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Коломенська, буд.18).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал