Ухвала суду № 126753472, 21.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1657/25

Провадження № 1-кс/202/2662/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12024041360000095 від 22.02.2024 року, а саме букального епітелію,зразків відбитківдолонь тапальців руку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12024041360000095 від 22.02.2024 року, а саме букального епітелію,зразків відбитківдолонь тапальців руку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 квітня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до початку розгляду клопотання через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду клопотання про примусовевідібрання біологічнихзразків упідозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12024041360000095 від 22.02.2024 року.

Дослідивши подану заяву слідчого про залишення клопотання про примусовевідібрання біологічнихзразків без розгляду, та дослідивши інші письмові докази, що долучені до матеріалів клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

Частиною 1 статті 245 КПК Українивизначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини 3 ст. 245 КПК Українивідібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Враховуючи наведене та те, що слідчим подано заяву про залишення без розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12024041360000095 від 22.02.2024 року, у підозрюваного ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 110, 233-235, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12024041360000095 від 22.02.2024 року, а саме букального епітелію,зразків відбитківдолонь тапальців руку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1