Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/3702/25
Провадження № 2/202/2954/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 квітня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовних вимог, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 адвокат Царьова О.С. звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовних вимог, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.
Розглянувши матеріали позовної заяви та її зміст, вважаю необхідним залишити її без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогамст.ст.175,177ЦПКУкраїни з огляду на таке.
Відповіднодо ч.1ст.3ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»судовийзбір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, та відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону додаються до позовної заяви.
Згідно заяви представник ОСОБА_1 адвокат Царьова О.С. просила суд звільнити від сплати судового збору за подачу позовної заяви.
Згідно з частинами першою та третьоюстатті 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідност. 8 ЗУ «Про судовий збір»враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: 1)розмір судовогозбору перевищує5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік;або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або предметомпозову єзахист соціальних,трудових,сімейних,житлових прав,відшкодування шкодиздоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннямистатті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.
Позивач на підтвердження неможливості сплати судового збору надав до суду відомості про застраховану особу з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, згідно якої заробітна плата позивача за 2023 рік склала 73 700 грн., за 2024 склала 69 300 грн.
У той же час, суду не надано довідку, видану Державною податковою службою України про всі доходи позивача за 12 місяців.
Надана позивачем довідка не може бути беззаперечним доказом того, що особа, яка звертається до суду є членом малозабезпеченої сім`ї у зв`язку з відсутністю інформації щодо складу сім`ї ОСОБА_1 та доходів членів її сім`ї.
Суд такожзазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК Україниу позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
У матеріалах справи відсутні й докази на підтвердження вартості майна та не зазначено ціни позову, відповідно до якої слід визначити точну суму судового збору, що підлягає до сплати.
Враховуючи вищевикладене, у судді відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на перелік, визначений ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПКУкраїни та згідноч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючисьст.ст. 174-176, 183, 185, 258-260ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовних вимог, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 126753467, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3702/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: