Ухвала суду № 126753112, 10.02.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4459/24

Провадження №2/367/2523/2025

УХВАЛА

Іменем України

про направлення за підсудністю

10 лютого 2025 року м. Ірпінь Київської області

Ірпінський міський суд Київської області у складі голорвуючого судді Лещенко О.В., із секретарем судового засідання Михайловою І.П. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ст.4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви,позивачем зазначено як зареєстроване місце проживання відповідача : АДРЕСА_1 . При цьому, жодних доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано.

З відповіді Відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП Бучанської міської ради від 23 травня 2024 року, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 не значиться.

Ознаійомившись з матеріалами справи убічається, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з наведеним, на час розгляду справи Ірпінським міським судом Київської області вона не є підсудною вказаному суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотриманняправил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що Ірпінським міським судом Київської області, розгляд даної справи по суті не розпочинався,суд дійшов висновку, що про необхідність передачі справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами до Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно зіст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1, ч.1 ст.31,260,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №367/4459/24 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Лещенко