Вирок № 12675179, 09.11.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-386/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Хандурина В.В.

при секретаре Солдатенко Е.Н.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное средне-специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого 01.09.2009 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ОСОБА_2 совершил преступление, а именно незаконно приобрёл, перевёз, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, при следующих обстоятельствах:

Так, гр.ОСОБА_2, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказа №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закона Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», в феврале 2009 года в лесопосадке, расположенной возле тока в с.Никаноровка Добропольского района Донецкой области, сорвал два куста дикорастущей конопли с высохшими листьями, т.е. незаконно приобрёл, которую незаконно перевёз на мопеде «Карпаты» по месту жительства в АДРЕСА_1, где измельчил её и поместил в бумажный свёрток, т.е. незаконно изготовил, и незаконно хранил её в духовом шкафу электрической печи «Лысьва» в кухне квартиры для личного употребления, без цели сбыта.

07 мая 2010 года в 20 часов 05 минут работники милиции с личного письменного разрешения гр.ОСОБА_3 в присутствии двух понятых произвели осмотр квартиры по месту жительства гр.ОСОБА_2, расположенной в АДРЕСА_1, в результате которого в кухне квартиры, в духовом шкафу электрической печи «Лысьва» был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом высушенным массой 13,32г (в пересчёте на сухое вещество массой 11,39г), которое ОСОБА_2 незаконно приобрёл, перевёз, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, и показал, что в феврале 2009 года на мопеде приятеля «Карпаты» поехал в с.Никаноровка, где в лесопосадке нашёл высохшие стебли дикорастущей конопли с высохшими листьями, которые сорвал и привёз на мопеде в г.Белицкое, после чего на улице измельчил данные кусты конопли и занес к себе домой, где поместил измельчённую коноплю в бумажный сверток, который спрятал и хранил в духовом шкафу электрической печи «Лысьва», находящейся в кухне квартиры. 07.05.2010 года в 20ч. 05мин. по месту жительства ОСОБА_2 пришли работники милиции, которые с личного письменного разрешения его сестры ОСОБА_3, а также в присутствии 2-х понятых произвели осмотр данной квартиры. В ходе осмотра в духовом шкафу электрической печи «Лысьва» в кухне был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое он приобрёл, перевёз и хранил при вышеназванных им обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта. чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и изъятия от 07.05.2010 года, согласно которого у гр.ОСОБА_2 по месту его жительства в квартире, расположенной в г.Белицкое Добропольского р-на, по АДРЕСА_1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, высушенное (л.д. 6-7)

Заключением судебно-химической экспертизы № 842 от 04.06.2010 года, согласно которой вещество массой 12,15г (первоначально 13,32г), изъято у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.40-45)

Заключением судебно-наркологической экспертизы № 45 от 18.06.2010 года, согласно которой гр.ОСОБА_2 зависимостью от наркотиков не страдает. Диагноз: эпизодическое употребление каннабиса с вредными последствиями. В активном лечении не нуждается (л.д. 47)

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотического вещества без цели сбыта.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который является несовершеннолетним, ранее судим, не работающий, учащийся ПТУ, не женатый, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства и учёбы характеризуется с посредственной стороны, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

К отягчающим его вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 указанной статьи УК Украины. Учитывая, что преступление по ст.309 УК Украины совершено до вынесения приговора Красноармейским горрайсудом от 01.09.09, то суд при назначении наказания применяет правила ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений. При этом мера наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы с испытательным сроком исполняется самостоятельно от штрафа, определённого подсудимому по настоящему приговору.

В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с ОСОБА_2 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 328,80 грн. (л.д.44).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу п/этиленовый пакет, опечатанный биркой с мастичной печатью НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта и оттиском нумератора, с находящимся внутри бумажным свёртком с веществом растительного происхождения зелёного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

По совокупности преступлений с применением ст.70 ч.4 УК Украины, окончательную меру наказания определить в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, поскольку приговор Красноармейского горрасуда от 01.09.09 исполняется самостоятельно, и правила сложения и поглощения наказаний не применяются.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы на реквизиты: 83000, г.Донецк, ул. Горького, 61, на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, в сумме 328 (триста двадцать восемь) грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: п/этиленовый пакет, опечатанный биркой с мастичной печатью НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта и оттиском нумератора, с находящимся внутри бумажным свёртком с веществом растительного происхождения зелёного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий:

Судья В.В.Хандурин