Ухвала суду № 126747042, 21.04.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7280/20

Категорія 39

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши клопотання Корольова Вадима Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання Корольова В.В. про участь у судовому засіданні 24.04.2025 об 11 год. 45 хв. у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення зазначених вимог заявником до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції співвідповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Корольова Вадима Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук