Ухвала суду № 126744741, 21.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/774/25

Провадження № 2/382/492/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О. В., перевіривши матеріали цивільної справи № 382/774/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження за адресою: м. Київ вул. Автозаводська 54/19 звернулося до Яготинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно норм ЦПК України, існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) і виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Судом направлений запит до Органу реєстрації Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді органу реєстрації Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області № 06-13/2685 від 21.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2021 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом отримано відповідь № 1307846 від 21.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстр, з котрої вбачається, що ОСОБА_1 з 23.11.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте 13.03.2024 знятий з реєстрації по вищезазначеній адресі.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже судом встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для розгляду даної справи у Яготинському районному суді Київської області, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України,спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст.27,28,31,32 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу № 382/774/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з додатками надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, 5).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО