Ухвала суду № 126744566, 21.04.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/434/25

провадження № 2/588/313/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Лебедь О.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у березні 2025 року звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № AN5YCT155101130801 від 26.05.2021 у розмірі 32016,06 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Ковальчук О.Ю. до судового засідання подала заяву в якій вказала, що заборгованість за договором відповідачем погашена після подачі позову до суду, тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач не повідомив суд про причину неявки.

Неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно достатті 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства те, що позивач відмовився від позову, і така відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтею13, пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями260, 261,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Ковальчук Олександри Юріївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь