Єдиний державний реєстр судових рішень
21.04.2025 Єдиний унікальний № 371/545/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/545/25
Провадження № 2/371/527/25
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И Л А :
Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 отримав у банку кредит, зобов?язання за кредитним договором відповідач не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10778,21 грн.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Згідно із частиною 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовну заяву та додані до неї документи позивач подав до суду в електронній формі через електронний кабінет. Відповідач не є особою, для якої встановлено обов?язок відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет. На підтвердження відсутності зареєстрованого електронного кабінету відповідача позивач додав до позовної заяви відповідь № 9055632 від 15 квітня 2025 року про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.
До позовної заяви представник позивача додав докази направлення копії позовної заяви із додатками відповідачу на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді вкладення файлів pdf.
Тож копію позовної заяви з додатками позивач направив відповідачеві у спосіб, що не передбачений чинним ЦПК України, оскільки за наведених вище обставин, копію позовної заяви з додатками відповідачу необхідно направити у паперовій формі листом з описом вкладення.
Тому позивач не виконав вимоги частини 1 статті 177 ЦПК України.
Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати докази направлення відповідачеві ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Капшук
Судове рішення № 126744517, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/545/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: