Рішення № 126742738, 18.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2525/25

Провадження № 2/686/2476/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Польної Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», яка подана та підписана адвокатом Романівим Антоном Анатолійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту № ID21337849, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту № ID21337849 в розмірі 236 119 гривень 18 копійок.

Представник позивача на обґрунтування свого позову вказав, що 25 липня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладено Заяву-договір № ID21337849 про надання споживчого кредиту (надалі - Заява - договір).

Відповідно до п.1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Заяви-договору позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п. 1.2.1. загальна сума кредиту 228 449,00 грн; п.п.1.2.5. строк кредиту 48 місяців; п.п.1.2.8.проценти за користування кредитом 0,01% річних; 1.4. комісія за обслуговування кредиту 2,5 % щомісячних.

Відповідно до п. 1.11. Заяви-договору банк зобов`язався надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п.1.2.2. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до Законодавства України: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі 228 449,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ«ТАСКОМБАНК».

Відповідно до умов Заяви - договору, Відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору.

Відповідно до п. 2.6. Заяви-договору відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що міститься у додатку №1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3.1.1 Заяви-договору Відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови цієї Заяви - договору та взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до п. 3.1.4 Заяви-договору платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору.

Відповідно до п. 3.3.1 Заяви-договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань по цій Заяві-договору.

Відповідно до п. 3.3.2 Заяви-договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених Заявою-договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до п. 5.5 Заяви-договору, сторони домовились, що при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, Позичальник сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування Кредитом у відповідному розрахунковому періоді (розрахунковий період - календарна кількість днів між датами платежів Позичальника згідно зі строковістю, зазначеною в Заяві-договору про споживчий кредит), та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі.

Підписанням та поданням Заяви-договору, Позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування» (відповідно до п. 5.7. Кредитного договору).

Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (відповідно до п. 5.15 Заяви-договору).

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за Заявою-договором виконав в повному обсязі.

В подальшому відповідач перестав виконувати умови Заяви-договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Станом на 02.12.2024 року заборгованість за Заявою-договором № ID21337849 про надання споживчого кредиту, становить 236119 гривень 18 копійок, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 178991 гривень 70 копійок; заборгованість по відсотках 15 гривень 18 копійки; заборгованість по комісії ( в т.ч. простроченій) 57112 гривні 30 копійок.

Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Натомість, позичальник своїх зобов`язань за заявою-договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість за Заявою-договором, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року головуючою суддею було визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, разом надав заяву, за якої просив розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не вручена під час доставки та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.

Крім того, відповідач повідомлявся шляхом направлення СМС-повідомлення, про що свідчить довідки про доставку повідомлень у додатку «Viber», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що свідчить скрішот наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не надав до суду відзив, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 25 липня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № ID21337849 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Заяви-договору позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п. 1.2.1. загальна сума кредиту 228 449,00 грн; п.п.1.2.5. строк кредиту 48 місяців; п.п.1.2.8.проценти за користування кредитом 0,01% річних; 1.4. комісія за обслуговування кредиту 2,5 % щомісячних.

Відповідно до п. 1.11. Заяви-договору банк зобов`язався надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п.1.2.2. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до Законодавства України: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі 228 449,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ«ТАСКОМБАНК».

Відповідно до умов Заяви - договору, Відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору.

Відповідно до п. 2.6. Заяви-договору відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що міститься у додатку №1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за Заявою-договором виконав в повному обсязі.

Станом на 02.12.2024 року заборгованість за Заявою-договором № ID21337849 про надання споживчого кредиту, становить 236119 гривень 18 копійок, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 178991 гривень 70 копійок; заборгованість по відсотках 15 гривень 18 копійки; заборгованість по комісії ( в т.ч. простроченій) 57112 гривні 30 копійок.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 236119 гривень 18 копійок.

Судові витрати по справі становлять 3028 гривень 00 копійок, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 258, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою - договором № ID21337849 про надання споживчого кредиту від 25.07.2023 року що станом на 02.12.2024 року становить 236 119 (Двісті тридцять шість тисяч сто дев`ятнадцять) тисяч 18 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443;

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа