Рішення № 126741023, 21.04.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/125/25

Справа № 470/225/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 22 червня 2021 року відповідач уклав кредитний договір № А32NСТ155101141829 та отримав кредит, в розмірі 15000 строком на 40 місяців, тобто до 21 жовтня 2024 року, зі сплатою процентів у розмірі 50 % щорічно. Зобов`язання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 25 березня 2025 року виникла заборгованість, в сумі 23448,31 грн, яка складається з: 13130,89 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом, 10317,42 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором А32NСТ155101141829 від 22 червня 2021 року, в розмірі 23448,31 грн та судові витрати, в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Оскільки представникпозивача надавзаяву пророзгляд справиза йоговідсутності,а відповідачне з`явивсяв судовезасідання,відповідно доч.2ст.247ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2021 року, на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заяви про надання послуги «Швидка готівка», між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір А32NСТ155101141829 про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Договір складається із заяв відповідача, умов та правил надання банківських послуг і паспорту банківського продукту, де своїм підписом відповідач підтвердив, що він ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування (а.с.8,11-13).

У відповідності до підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», сума кредитного ліміту складає до 15000,00 грн., строк кредитування 36 місяців, фіксована процентна ставка 50% річних, реальна процентна ставка 64,3% річних (а.с.9-10).

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк передав відповідачу кредитну картку, однак останній не виконав взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 25 березня 2025 року йому нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, в розмірі 23448,31 грн., з яких: 13130,89 грн. заборгованість за тілом кредиту та 10317,42 грн. заборгованість за відсотками (а.с.14-16).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено копією меморіального ордеру від 22 червня 2021 року та випискою по картці (а.с.17-21).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 13130,89 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками, в розмірі 10317,42 грн. є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк", р/р НОМЕР_2 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором А32NСТ155101141829 від 22 червня 2021 року, станом на 25 березня 2025 року, в розмірі 23448,31 грн. (двадцять три тисячі чотириста сорок вісім грн. 31 коп.), яка складається з: 13130,89 грн. заборгованість за тілом кредиту та 10317,42 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство "Акцент-Банк", місце знаходження: індекс 49074, вул. Батумська, 11 м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21 квітня 2025 року.

Суддя С. А. Луста