Ухвала суду № 126740759, 17.04.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"17" квітня 2025 р. с-ще Тиврів 145/927/24

1-кп/145/55/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.04.2023 за №42023022110000218 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, та

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2024 за № 12024020000000257 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 , ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_9 подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу, відповідно до якого просить змінити йому запобіжний захід із застави, визначеної ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.07.2024 по справі № 127/19686/24 на особисте зобов`язання та повернути сплачену ОСОБА_16 заставу в розмірі 908 400 грн.

Клопотання мотивоване тим, що на час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.04.2023 за №42023022110000218 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень. Вказана застава була внесена.

На час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.03.2024 до ЄРДР за № 12024020000000257 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191 , ч.3 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень. Вказана застава була внесена.

Тобто в межах справи №145/927/24 (провадження №1-кп/ 145/55/2025) наявні дві застави, відносно нього. Термін дії обов`язків по вказаних заставах відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, сплинув.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2024 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 20 хв. 18.06.2024 з визначенням застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2422400 гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 по справі №127/19686/24 продовжено йому строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2024 включно. Водночас, тією ж ухвалою визначено заставу в розмірі 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2024 по справі №127/13288/24 залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.07.2024 по справі №127/19686/24 апеляційну скаргу з доповненнями його захисника задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2024 року - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 задоволено частково. Продовжено йому строк тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2024 включно, визначено заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень, а також, у разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

3 липня 2024 року, на виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, заставодавцем ОСОБА_16 було сплачено заставу в розмірі 908 400 гривень.

З направленням обвинувальних актів до суду застави не були звернуті в дохід держави, а також, не повернуті заставодавцям. Тому, фактично до теперішнього часу у нього діє запобіжний захід у вигляді застави.

Він має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи.

Також його було відсторонено від посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Гніванської міської ради. Вказане відсторонення від посади діє вже напротязі більш ніж пів року. Разом з тим відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ "Про запобігання корупції» на нього розповсюджується дія нього закону, оскільки він займає вищезазначену посаду. З огляду на наведені обставини та вимоги ст.25 цього Закону, йому заборонено займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю, входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.

Отже, напротязі більш ніж дев`ять місяців він позбавлений можливості заробляти на життя, утримувати свою сім`ю, належним чином виховувати своїх неповнолітніх дітей, надавати їм можливість для достатнього рівня життя, необхідного для їх фізичного, розумового, духовного, морального і їх соціального розвитку, що узгоджується зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року.

Через його незадовільний стан здоров`я, він потребує постійної медичної допомоги та медичного нагляду, періодичного проходження курсу лікування.

Крім того, застава була сплачена ОСОБА_16 , який є інвалідом 3 групи, що свідчать і про потребу останнім грошей для проходження лікування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 підтримали подане клопотання про зміну запобіжного заходу, просять його задоволити.

Прокурор заперечуєпроти зміни ОСОБА_9 запобіжного заходу, просить відмовити у задоволенні даного клопотання. Вважає, що може бути дві застави щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за доцільне задоволити заявлене обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків; підставою для застосування будь-якого запобіжного заходу, у тому числі особистої поруки, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та доведення слідчим, прокурором наявності ризику того, що особа може вчинити хоча б одну з наступних дій: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Відповідно до вимог пунктів 1, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою, а ризик переховування від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Судом встановлено, що на час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.04.2023 за №42023022110000218 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень. Вказана застава була внесена.

На час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про я.ке внесені 21.03.2024 до ЄРДР за № 12024020000000257 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.3 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, йому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.07.2024 по справі №127/19686/24 продовжено строк тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2024 включно, визначено заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень, а також, у разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

3 липня 2024 року, на виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, заставодавцем ОСОБА_16 було сплачено заставу в розмірі 908 400 гривень.

Тобто в межах справи №145/927/24 (провадження №1-кп/145/55/2025) наявні дві застави, відносно ОСОБА_9 , які не були звернуті в дохід держави, а також, не повернуті заставодавцям.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_9 , наявність постійного місця проживання та реєстрації, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність судимості.

Обвинувачений ОСОБА_9 має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ) та міцні соціальні зв`язки: має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, неодноразово нагороджений відзнаками та подяками.

Крім того, його відсторонено від посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Гніванської міської ради, у зв`язку чим він тривалий час позбавлений можливості заробляти на життя, утримувати свою сім`ю, належним чином виховувати своїх неповнолітніх дітей, надавати їм можливість для достатнього рівня життя, необхідного для їх фізичного, розумового, духовного, морального і їх соціального розвитку.

Також ОСОБА_9 має незадовільний стан здоров`я, він потребує постійної медичної допомоги та медичного нагляду, періодичного проходження курсу лікування, що стверджується виписками з медичної карти хворого №21133.

Суд враховує, що застава була сплачена ОСОБА_16 , який є інвалідом 3 групи, що свідчать і про потребу останнім грошей для проходження лікування (відповідні докази додаються). За сьогоднішніх негативних обставин, що склалися у державі у зв`язку зі збройною агресією рф, заставодавеuь потребує сплачених ним грошових коштів у якості застави за ОСОБА_9 .

Також прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про покладення на ОСОБА_9 обов`язків відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2024 щодо застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 гривень), яка була внесена.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, враховує, що відповідно ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зауважує, що на даний час у судовій справі №145/927/24 щодо ОСОБА_9 діє запобіжний захід у виді застави у сумі 302 800 гривень, визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2024, на підставі якого судом за клопотанням прокурора застосовуються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, що може в достатній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених обов`язків, а тому суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.07.2024 по справі №127/19686/24 ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2024, визначено заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень, яка внесена трьома квитанціями на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницької області ОСОБА_16 03 липня 2024 року.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

На підставівикладеного,а такожвраховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_9 виконує належну процесуальну поведінку та підстав для звернення застави в сумі 908400 в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено, тому зазначений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_9 задоволити.

Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід із застави, визначеної ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року у справі № 127/19686/24, на особисте зобов`язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_16 заставу в розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, внесену заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області:

399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.3740524133.1 від 03.07.2024 з призначенням платежу: "застава за ОСОБА_9 09.11.1985 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.07.2024 справа № 127/19686/24 платіж за власні кошти";

399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.3740574305.1 від 03.07.2024 з призначенням платежу: "застава за ОСОБА_9 09.11.1985 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.07.2024 справа № 127/19686/24, ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_1 ч/з ОСОБА_20 ";

110 400 (сто десять тисяч чотириста) гривень згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.3740532337.1 від 03.07.2024 з призначенням платежу: "застава за ОСОБА_9 09.11.1985 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.07.2024 справа № 127/19686/24, ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_1 ч/з ОСОБА_7 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_21