Рішення № 12673878, 25.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                                            Справа №12/2201

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Кошарного Г.І. за довіреністю, Блащук М.В. за посадою (директор), відповідача –Нікітенка О.Ю. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр»до Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 833952 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору будівельного підряду від 20.10.2008 року №1 (та додаткових угод до нього №1, №2) на виконання робіт по газопостачанню с. Собківка Уманського району, 833952 грн. основного боргу.

У судовому засіданні представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов в якому визнав факт виконання робіт в обсягах, заявлених позивачем на загальну суму 833952 грн. (а. с. 44-46). Із відзиву і пояснень представників відповідача в засіданні суду слідує, що Соснівським РВ в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області відкрито кримінальну справу за фактом використання службовими особами відповідача всупереч цільовому призначенню бюджетних коштів (кошти НАК «Нафтогаз України») на погашення кредиторської заборгованості перед іншою генпідрядною організацією у зв’язку з виконанням будівельних робіт з будівництва аналогічного газопроводу. Із зазначених причин відповідач до цього часу не розрахувався за виконані роботи по будівництву об’єкта, так як ці дії можуть кваліфікуватись правоохоронними органами як нецільове використання бюджетних коштів.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

20.10.2008 року сторонами було укладено договір будівельного підряду № 1, за умовами якого замовник (відповідач по справі) доручає, а генпідрядник (позивач по справі) бере на себе зобов’язання виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами будівельно-монтажні роботи та здати замовнику у встановлений договором строк закінчення робіт по будівництву об’єкта Газопостачання с. Собківка Уманського району (підвідний газопровід), відповідно до проектно-кошторисної документації з додержанням державних будівельних норм та технічних умов, а замовник зобов’язаний прийняти закінчені роботи та оплатити їх відповідно до умов договору.

В договорі сторони погодили всі його істотні умови, зокрема, відповідно до умов договору:

п. 2.1. –вартість на залишок робіт по об’єкту оцінюється договірною ціною і складає 1367307 грн. (на момент укладення договору 20.10.2008 року);

п. 2.2. –договірна ціна є динамічною і визначається відповідно до поточних цін, що склалися в регіоні на момент укладення договору та розраховується у відповідності до ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва»;

п. 2.3. –уточнення динамічної договірної ціни може здійснюватись сторонами шляхом укладення додаткової угоди до договору;

п. п. 3.3., 3.4. –замовник до початку робіт при наявності коштів на рахунку фінансування на момент оплати по об’єкту перераховує генпідряднику аванс в розмірі 30% від вартості річного обсягу робіт згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1764 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва», а генпідрядник зобов’язується використати аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу відповідно до визначених обсягу та вартості виконаних робіт з наданням акта приймання виконаних робіт (типова форма № КБ –2в) та довідки про вартість виконаних робіт (типова форма № КБ - 3) до 23 числа звітного місяця в письмовому та електронному вигляді;

п. 3. 6. –замовник щомісяця на підставі актів приймання виконаних робіт форми № КБ –2в і № КБ –3, наданих не пізніше 23 числа звітного місяця, перераховує генпідряднику проміжні платежі, не більше 95% їх загальної вартості, за виконані роботи при наявності коштів на рахунку фінансування об’єкту, замовник перевіряє правильність актів виконаних робіт протягом 5 робочих днів з дня їх отримання та коригує, виходячи з реально виконаних робіт, або дає письмово обґрунтовану відповідь про причину відмови оплати;

п. 3.7. –кінцеві розрахунки з генпідрядником за виконані роботи замовник здійснює при наявності коштів на рахунку фінансування об’єкта впродовж 20 календарних днів після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акта державної робочої комісії з прийняття об’єкта в експлуатацію, затвердженого у встановленому порядку.

п. 4.1. –строки виконання будівельних робіт визначені у календарному графіку виконання робіт, що розробляється генпідрядником та є невід’ємною частиною договору (Додаток №1);

09.11.2009 року сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Договору, відповідно до якої були внесені зміни:

п. 1.1. Договору –змінити в тексті Договору найменування замовника з «Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації»на «Головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації»;

п. 2.1. –вартість робіт по об’єкту залишається незмінною та складає 1367307 грн., є остаточною без зміни обсягів робіт і включає усі витрати, які можуть бути понесені у ході будівництва об’єкта та введення його в експлуатацію.

Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 26.08.2009 року № 1001-р «Про добудову підвідних газопроводів з високим рівнем будівельної готовності, які можуть бути введені в експлуатацію в 2009 році»п. 3. 1. доповнений наступною частиною: «Сума, на яку підлягають виконанню роботи по об’єкту в 2009 році, становить 1304567 грн.; джерела фінансування –за рахунок коштів НАК «Нафтогаз України»; фінансові зобов’язання за кошти НАК «Нафтогаз України»беруться лише після надходження відповідних коштів на рахунок замовника».

23.02.2010 року була укладена Додаткова угода № 2 до Договору, зокрема про наступне: «У зв’язку з перенесенням строків виконання робіт та невиконанням запланованих обсягів робіт на суму 470615 грн. у 2009 році через відсутність фінансування, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України віл 20.01.2010 року №43 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», викласти п. 3.1. в наступній редакції:

«Сума, на яку підлягають виконанню роботи по об’єкту в 2009 році, становить 833952 грн., сума, на яку підлягають виконанню роботи по об’єкту в 2010 року, становить 470615 грн.»

На виконання умов договору, позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи вартість яких складає 833952 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2009 року.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем не заперечується та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 20.10.2010 року.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Стаття 853 ЦК України встановлює обов’язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Вимогами статті 854 ЦК України визначено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

Відповідно до ст. 47 ч. 1 ГПК України, ст. 8 ч. 1 п. 1 Декрету КМУ «Про державне мито», підлягає поверненню позивачу державне мито, внесене в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, в сумі 168 грн. 21 коп.

На підставі ст. 55 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, інд. 18000, р/р 35428001005152 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код 04014217 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр», вул. Садова, 3, м. Умань, Черкаська область, інд. 20300, р/р 26002301886034 в Промінвестбанк м. Умань, МФО 354381, код 30668158 –833952 грн. основного боргу.

Видати позивачу довідку на повернення державного мита в розмірі 168 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 01.12.2010 року.

Суддя В.М. Грачов