Рішення № 12673858, 29.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2010 р. Справа № 03/2303

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді

Єфіменко В. В., з секретарем Макарченко Н.П.

за участю прокурора Максимової В.В.

та представників сторін:

від позивача : Філатова Л.В. за довіреністю,

від відповідача : не зявився,

від 3 особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора м. Умані в інтересах відділу житлового господарства Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область

до приватного підприємства "Центр оцінки земельних ресурсів", м. Умань, Черкаська область

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління у Черкаській області

про стягнення 12 047 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов, в якому просив суд винести рішення про стягнення збитків із приватного підприємства "Центр оцінки земельних ресурсів" на користь відділу житлового господарства Уманської міської ради в сумі 12047 грн. за завищення вартості будівельних робіт на будинку № 56 по вул. Леніна в м.Умані.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити мотивуючи тим, що під час проведення ІІІ особою ревізії на підставі цього у ході ревізії був проведений Розрахунок завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул.Леніна,56, виконаних приватним підприємством "Центр ОЗР". Загальна сума вартості завищених робіт по вищевказаних договорах становить 12047 грн., на яку фактично заподіяні збитки позивачу по справі, та яка підлягає до стягнення із іншої сторони - відповідача у судовому порядку

За наслідками перевірки 29.04.2010 прокурором міста Умані була порушена кримінальна справа щодо директора приватного підприємства (далі - ПП) "Центр оцінки земельних ресурсів" ОСОБА_1 за фактами зловживання службовим становищем та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

Вироком Уманського міськрайонного суду від 23 липня 2010 р. по справі № 1-382-2010 було вирішено визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України. Заявлений цивільний позов прокурора міста Умані залишений без розгляду.

Прокурор стверджує, що нанесені відповідачем збитки залишились не відшкодованими, що відповідно до ст.ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", потребує втручання органів прокуратури України.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник від 3 особи в судове засідання не зявився.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

У відповідності з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається що згідно Положення про відділ житлового господарства Уманської міської ради, вказаний відділ утворюється Уманською міською радою, підзвітний і підконтрольний раді, підпорядкований виконавчому комітету міської ради та міському голові. Відділ житлового господарства здійснює керівництво комплексним розвитком і експлуатацією житлового господарства міста. Відділу підпорядковані ремонтно-експлуатаційні управління та аварійно-диспетчерська служба.

Основними завданями відділу є:

-реалізація державної політики щодо комплексного розвитку житлового господарства міста, експлуатації та ремонту житла, виконання робіт і надання послуг на замовленням населення;

-участь у розробленні проектів програм економічного і соціального розвитку міста, цільових програм, спрямованих на підвищення рівня забезпеченості житлово-комунальними послугами та поліпшення їх якості.

П. 25 вищевказаного Положення визначено, що відділ житлового господарства Уманської міської ради забезпечує виконання капітального та поточного ремонту житлового фонду.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 48 на капітальний ремонт покрівлі за адресою місто Умань вулиця Леніна,56 (далі договір № 48), за якою замовник (позивач) доручає, а підрядник (відповідач) приймає на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по капітальному ремонту покрівлі за адресою: м. Умань вул. Леніна,56 і здати роботи у вказаний цим Договором термін. Ціна договору визначається по узгодженню сторін, є твердою, становить 41998 грн.

Термін дії договору № 48 - червень-липень 2008 року.

Пунктом 4.1 договору № 48 визначено права і обов'язки підрядника. Зокрема, виконати роботи відповідно до кошторисної документації, будівельних норм і правил цього договору і здати у встановлений строк.

При виконанні умов договору № 48 виникла необхідність у проведенні додаткових робіт по капітальному ремонту покрівлі будинку по вулиці Леніна,56 в м. Умані, а тому 11 грудня 2008 р. між тими ж самими сторонами було укладено договір № 92 на капітальний ремонт покрівлі будинку по вул. Леніна,56 в м. Умані (далі договір № 92), за яким замовник (позивач) доручає, а підрядник (відповідач) приймає на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по капітальному ремонту покрівлі будинку по вул. Леніна,56 і здати роботи у вказаний цим Договором термін (а.с. 12).

Ціна договору визначалась по узгодженню сторін і становила 121676 грн. Термін виконання ремонту - грудень 2008 року.

П. 4.1 договору № 92 встановлено, що підрядник (відповідач) взяв на себе зобов'язання виконати роботи відповідно до кошторисної документації цього договору і здати у встановлений строк.

Пунктом 7.4 Договору №92 від 11.12.2008р. також встановлено, що всі спірні питання по даному договору вирішуються шляхом узгодження сторін, а в разі не досягнення згоди - в арбітражному порядку згідно чинного законодавства.

Проведеною контрольно-ревізійним відділом (далі - КРВ) у місті Умані та Уманському районі згідно Акту №02-20/23 від 19.03.2010 ревізії фінансово-господарської діяльності відділу житлового господарства Уманської міської ради за період з 01.08.2008 по 31.01.2010 встановлено, що звіркою правильності проведених розрахунків загальновиробничих витрат, прибутку, адміністративних та інших витрат встановлено, що ПП "Центр ОЗР" не застосований понижуючий коефіцієнт до усереднених коефіцієнтів при розрахунку загальновиробничих витрат, що призвело до завищення загальновиробничих витрат на суму 1791 грн. Як наслідок, вказані порушення призвели до завищення розміру прибутку на суму 382 грн., адміністративних витрат - на 88 грн. витрат на доплату різниці в розмірі страхових внесків - на суму 316 грн. та єдиного податку - на суму 28 6 грн. Відповідні порушення призвели до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул.Леніна,56 на загальну суму 44569 грн. Вказані порушення відображені у Довідці про завищення вартості робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул.Леніна,56, виконаних ПП "Центр ОЗР" за період з 01.08.2008 по 31.12.2008, у довідці про зайве нарахування ПП "Центр" загальновиробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат при розрахунку вартості виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі будинку по вул.Леніна, 56 за період з 01.08.2008 р. по 31.12.2008р., які є додатками до вищевказаного Акту КРВ (а.с. 13-21).

На цій підставі у ході ревізії був проведений розрахунок завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул.Леніна,56, виконаних приватним підприємством "Центр ОЗР". Загальна сума вартості завищених робіт по вищевказаних договорах становить 12047 грн. (а.с. 26).

Вказані обставини відображені та підтверджуються довідкою зустрічної звірки документального підтвердження виду, обсягу і якості виконаних робіт та розрахунків приватного підприємства "Центр оцінки земельних ресурсів" з відділом житлового господарства Уманської міської ради №02-20/21 від 10.03.2010 (а.с.27-31).

Враховуючи завдання відділу у сфері житлової політики, прокуратурою міста Умані проведено перевірку по Акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу житлового господарства Уманської міської ради №02-20/23 від 19.03.2010, який надійшов до прокуратури міста Умані із Контрольно-ревізійного відділу у місті Умані та Уманському районі.

За наслідками перевірки 29.04.2010 прокурором міста Умані була порушена кримінальна справа щодо директора приватного підприємства (далі - ПП) "Центр оцінки земельних ресурсів" ОСОБА_1 за фактами зловживання службовим становищем та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

У відповідності з положеннями ст. 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду від 23 липня 2010 р. по справі № 1-382-2010 визнано ОСОБА_1 (колишнього директора відповідача) винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України (а.с.34).

З вироку вбачається, що ОСОБА_1 складав завідомо неправдиві документи акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року на будинок № 56 по вул.Леніна у м.Умань. Підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов прокурора підлягає до задоволення повністю.

Оскільки позов заявлено прокурором, який відповідно п.34 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито” звільнений від сплати мита, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача 120 грн. 47 коп. держмита та вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 12047 грн. з приватного підприємства "Центр оцінки земельних ресурсів", вул.Коломенська,4, м. Умань, Черкаська область, код 32330136 на користь відділу житлового господарства Уманської міської ради, вул. Жовтневої революції,7, м. Умань, Черкаська область, код 22790861.

Стягнути 120 грн. 47 коп. держмита з приватного підприємства "Центр оцінки земельних ресурсів", вул.Коломенська,4, м. Умань, Черкаська область, код 32330136 із зарахування до державного бюджету України стягувачем щодо якого є Уманська ОДПІ, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Стягнути 236 грн. за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з приватного підприємства "Центр оцінки земельних ресурсів", вул.Коломенська,4, м. Умань, Черкаська область, код 32330136 із зарахування до державного бюджету України через відділ державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції, отримувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31216264700002.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 01.12.2010.