Рішення № 12673813, 25.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                                            Справа №02/1963

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В., за участю представників: позивача: Грушевий Ю.В. –за довіреністю, відповідача: не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»

про стягнення 1088261 грн. 64 коп. по кредитному договору № 010/02-47/19-09 за рахунок предмета іпотеки,

                    ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача коштів в сумі 1 293 643 грн. 22 коп., в тому числі 1197800 грн. заборгованості по кредиту, 44781 грн. 51 коп. відсотків, 51061 грн. 71 коп. пені за рахунок предмету іпотеки –триповерхового нежитлового приміщення будівлі готелю «Ювілейний», що розташований          за адресою: 20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Гагаріна, 9, переданого відповідачем у іпотеку відповідно до укладених між сторонами договору іпотеки від 15 квітня 2009 року для забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору № 010/02-47/19-09 від 15 квітня 2009 року.

В судовому засіданні 09.11.2010 позивач зменшив розмір позовних вимог до 1088261 грн. 64 коп. та просив стягнути з відповідача 964240 грн. 36 коп. заборгованості по кредиту, 20092 грн. 24 коп. відсотків, 103929 грн. 24 коп. пені за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою від 09.11.2010 судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов у зменшеній сумі, прийняти рішення у даному судовому засіданні, повернути позивачу надлишково сплачене державне мито в сумі 891 грн. 81 коп. при поданні даної позовної заяви.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвали суду надіслані на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у Витягу із ЄДР, однак, відповідач не надіслав суду письмовий відзив на позов, не подав заперечень проти вимог позивача, не вказав поважних причин невиконання вимоги суду, він не надіслав суду докази неможливості явки представника відповідача у судове засідання. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, виходячи із викладеного та враховуючи те, що стороною у даному спорі є підприємство – юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником підприємства чи керівник особисто, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(Кредитор за договором, позивач у справі) в особі заступника директора з питань малого та середнього бізнесу Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Лотоненко Любові Володимирівни, що діє на підставі Довіреності відм 11.12.2006 № 4492, та в особі заступника начальника Центрального Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Мітасова Максима Вікторовича, що діє на підставі Довіреності від 23.11.2006 № 11351 і Положення про дирекцію, та товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»(Позичальник за договором, відповідач у справі) в особі директора Недужого Анатолія Петровича, що діє на підставі Статуту, зареєстрованого Христинівською райдержадміністрацією від 17.11.2008 року, уклали 15 квітня 2009 року кредитний договір № 010/02-47/19-09 (далі –Договір), за умовами якого Кредитор з 15 квітня 2009 року надає Позичальнику Кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобов’язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені цим Договором.

Згідно п.п.1.1.1. Договору кредит надається Позичальнику на наступних умовах: кредит в сумі 1200000 грн. призначений на поповнення обігових коштів та ведення поточної фінансово-господарської діяльності, а саме: придбання насіння, мінеральних добрив, паливно-мастильних матеріалів, засобів захисту рослин, запасних частин до сільськогосподарської техніки, інші потреби, пов’язані з проведенням весняно-польових робіт; дата остаточного погашення Кредиту - 09 квітня 2010 року; процентна ставка - 22 % річних.

В пункті 5.1 Договору сторони встановили, що Позичальник здійснює погашення нарахованих процентів щомісячними платежами. Погашення частини Кредиту здійснюється у розмірах та строках, які визначаються Графіком зменшення кредитного ліміту (Додаток № 1 до цього Договору). При цьому Позичальник і Кредитор домовились про наступний порядок зменшення ліміту кредитування: рівними частинами протягом останніх трьох місяців до закінчення строку Договору, розміри та строки сплати яких визначаються Графіком зменшення кредитного ліміту (Додаток № 1 до цього договору).

Проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту: в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця; в наступних календарних місяцях –з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому дню поточного місяця, в останній календарний місяця користування кредитом –з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

В силу частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі –ГК України) зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання, в силу якого один суб’єкт зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, є господарським зобов’язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписом статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 202 ГК України, 525, 526, 599 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із розрахунку позивача та не спростовано відповідачем, останній не сплатив кредит в сумах та в строки, вказані у Графіку (Додаток № 1) та не повернув кредит до 09 квітня 2010 року, як це вимагалося в пункті 1.1. 4 кредитного договору. Станом на день прийняття рішення за відповідачем рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 964240 грн. 36 коп. Сума заборгованості була зменшена в зв’язку із направленням 300000 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору, в тому числі на 233559 грн. 64 коп. зменшено борг по кредиту та на 66440 грн. 36 коп. зменшено борг по процентах. В зв’язку із зменшенням заборгованості позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму погашеного боргу, яка була прийнята судом.

Із червня 2010 року відповідач неналежно сплачує проценти за користування кредитом і станом на день подання позову прострочені проценти за користування кредитом складають 20092 грн. 24 коп.

ТОВ «Христинівка-Агро»не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 13.4 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов’язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов’язання.

На підставі умови пункту 13.4 кредитного договору із відповідача підлягає до стягнення нарахована позивачем пеня в сумі 103929 грн. 04 коп. за прострочення повернення кредиту та процентів. Розрахунок пені виконано вірно.

Позовні вимоги позивача заявлені до відповідача, який є іпотекодавцем за договором іпотеки від 15 квітня 2009 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «Христинівка- Агро»для забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 010/02-47/19-09 від 15.04.2009 року.

Договором про зміни до договору іпотеки від 31.03.2010 року сторони п.1.1. договору виклали в новій редакції, згідно якої іпотекодавець передає іпотекодержателю триповерхове нежитлове приміщення будівлі готелю «Ювілейний»з підвалом, загальною площею 1237,9 кв. м., позначене на плані літерою «А»та ганки: №ІІ-І і № 11 за адресою: вул.. Гагаріна, 9, м. Христинівка, Черкаська обл.., 20000; земельну ділянку площею 1551 кв. м. з кадастровим номером 7124610100:01:001:0349.

Судом встановлено, що договір іпотеки підписаний уповноваженими представниками сторін, скріплений печатками юридичних осіб, посвідчений нотаріально у день укладення договору, відповідає вимогам чинного законодавства. Перед укладенням договору іпотеки загальними зборами товариства було прийнято рішення про передачу в іпотеку позивачу вказаного у договорі приміщення та уповноваженого на підписання кредитного договору і договору іпотеки директора товариства Недужого А.П.

          Згідно п. 2.1 іпотека відповідно до цього договору забезпечує повне виконання грошових зобов’язань іпотекодавця, що випливають та/або виникнуть у майбутньому з Кредитного договору №010/02-47/19-09 від 15.04.2009 року, а також з будь-яких змін до неї. Відповідно до кредитного договору іпотекодавець отримує від іпотекодержателя кредит в розмірі 1200000 грн., при цьому строки та порядок погашення іпотекодавцем кредиту, сплати процентів, комісій, неустойок та інших платежів визначаються кредитним договором.

Згідно п. 2.2. договору іпотекодержатель також має право задовольнити свої вимоги щодо повернення суми кредиту та сплати процентів відповідно до умов кредитного договору, сплати неустойки, відшкодування витрат та збитків, завданих порушенням умов кредитного договору та/або цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору іпотекодавець засвідчує і гарантує, що на момент укладення цього Договору він є законним власником предмета іпотеки, має необмежене право розпоряджатись, користуватись та відчужувати предмет іпотеки на власний розсуд; його право власності на предмет іпотеки не оскаржується з боку третіх осіб та не є предметом судових позовів, на нього не звернене стягнення.

Відсутність попереднього обтяження іпотеки, заборони відчуження, податкової застави підтверджується відповідними Витягами.

Згідно статті7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно із статтею 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

З огляду на встановлені судом обставини, порушення ТОВ «Христинівка-Агро»основного зобов’язання, виходячи з того, що запропонований позивачем спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки відповідає приписам статті 39 Закону України «Про іпотеку», суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними доказами, тому підлягають задоволенню.

          На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 10 882 грн. 61 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При подача позовної заяви про стягнення коштів в сумі 1293643,22 грн. позивач платіжним дорученням № 5980 від 22.09.2010 року сплатив державне мито в сумі 13828 грн. 24 коп., що перевищує 1% від суми позову, тобто, розмір мита, встановлений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тому відповідно до ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету позивачу підлягає поверненню надлишково сплачене державне мито в сумі 891 грн. 81 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро» (20000, м. Христинівка, Черкаська область, вул. 60-ти річчя Жовтня, 16, ідентифікаційний код 32923088) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Черкаська обласна дирекція -18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) –964240 грн. 36 коп. боргу по кредиту, 20092 грн. 24 коп. відсотків, 103929 грн. 24 коп. пені - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - триповерхове нежитлове приміщення будівлі готелю «Ювілейний»з підвалом, загальною площею 1237,9 кв. м., що розташований за адресою: 20000, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Гагаріна, 9.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро» (20000, м. Христинівка, Черкаська область, вул. 60-ти річчя Жовтня, 16, ідентифікаційний код 32923088) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Черкаська обласна дирекція - 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) –10 882 грн. 61 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути Черкаській обласній дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з Державного бюджету України державне мито в сумі 891 грн. 81 коп., яке сплачене платіжним дорученням № 5980 від 22.09.2010 року, у зв’язку із надлишковою сплатою.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

          Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 30.11.2010.