Ухвала суду № 12673736, 22.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 05/305-10

вх. № 9309/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача Проскуріна Д.В. (довіреність від 01.09.10 р.),

відповідача Кобеляцького М.М. (довіреність від 05.11.10 р.),

розглянувши справу за позовом Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)

до Приватного підприємства "Аквамарин" (м. Харків)

про стягнення 10497,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 10497,29 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №1/П від 05.01.09 р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач надав заяву про відмову від позову, підписану представником ОСОБА_1. по довіреності. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач повернув частину товару на суму 563,59 грн. та сплатив заборгованість в сумі 9933,72 грн. На підтвердження позивач додав до заяви копії поворотних накладних від 18.11.10 р. та платіжних доручень відповідача від 08, 10 та 19 листопада 2010 р.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки в довіреності позивача від 01.09.10 р. на представника позивача ОСОБА_1. відсутні повноваження на відмову від позову, тобто заява підписана неуповноваженою на то особою.

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень, в якому також просить припинити провадження у справі в звязку з погашенням заборгованості.

Розглянувши надане клопотання та додані до нього документи, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом в господарський суд (20.10.10 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про відмову від позову.

2. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи платіжних доручень та припинення провадження у справі.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" (61036 м. Харків, вул. Дизельна, 3/5. Код ЄДРПОУ 31634863) на користь Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61001 м. Харків, вул. Плеханівська, 18. Код ЄДРПОУ 30751167) державне мито в сумі 104,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4.Провадження у справі припинити .

Суддя