Ухвала суду № 126735776, 14.04.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/825/25

Провадження № 4-с/390/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Бабіна Карина Олегівна (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), на дії державного виконавця Кропивницького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Копотієнко Олександри Андріївни (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2),

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бабіна Карина Олегівна, в якій остання просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Копотієнко Олександри Андріївни в частині не відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 р по справі № 390/570/25; зобов`язати державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Копотієнко Олександру Андріївну відкрити виконавче провадження щодо виконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року по справі № 390/570/25.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447 ЦПК України та ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно із ст.448 ЦПК України справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Підстав для залишення скарги без руху та її повернення, не вбачається.

Таким чином, вважаю можливим прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання для розгляду її по суті, в призначене судове засідання викликати заявника, її представника та державного виконавця.

Враховуючи викладене, на підставі ст.74 ЗУ « Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 84, 174, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Бабіна Карина Олегівна (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), на дії державного виконавця Кропивницького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Копотієнко Олександри Андріївни (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2) - прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовомузасіданні вприміщенні залисудового засіданняКіровоградського районногосуду Кіровоградськоїобласті на16 год 30 хв 21 квітня 2025року.

В призначене судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 , її представика - адвоката Бабіну Карину Олегівну, державного виконавця Кропивницького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Копотієнко Олександру Андріївну.

Запропонувати державному виконавцю у разі невизнання скарги у дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області заперечення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти скарги. У разі ненадання заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду надіслати заявнику та державному виконавцю разом з копією ухвали надіслати копію скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка