Рішення № 12673573, 23.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10                                                                                           Справа№ 27/122 (10)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта сервіс”, м.Луцьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, Львів

про стягнення 83727,19 грн.

                                                                                Суддя Н.Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Колтонюк Ю.В. (довіреність № 151 від 27.10.10р.)

від відповідача: Білий Н.Ю. (довіреність № 06-1746 від 16.03.10р.)

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта сервіс”, м.Луцьк до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, Львів про стягнення 83727,19 грн..

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 21.10.2010р. призначив розгляд справи на 23.11.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, письмового відзиву на позовні вимоги не представив.

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

26 грудня 2008 р. позивачем поставлено відповідачу товар (опалювальна продукція) на загальну суму 101400,00 грн. Факт поставки та отримання товару відповідачем підтверджується видатковою накладною № ВН-712 від 26.12.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати за отриманий товар виконав частково і станом на 01.10.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 83727,19 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

04.09.2010р. позивач на адресу відповідача направив вимогу про оплату вартості товару № 141 з вимогою на протязі 7-ми днів з моменту отримання даної вимоги погасити заборгованість, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення становить 83727,19 грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, має визначити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. (Роз”яснення, Вищий арбітражний суд, від 04.03.1998, № 02-5/78 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат. (Лист, Вищий господарський суд, від 14.12.2007, № 01-8/973 „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права”).

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем витрати на юридичну допомогу в розмірі 2500,00 грн., надану адвокатом згідно договору від 02.09.2010 р. (копії договору, квитанція до прибуткового касового ордеру від 15.10.2010 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 414 знаходяться в матеріалах справи).

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82 ,83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” (79039 м.Львів, вул.Золота,42, ЄДРПОУ 03349039, р/р 260040100065 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м.Київ, МФО 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта сервіс” (43016 м.Луцьк, вул.Ковельська,22, код ЄДРПОУ 31654883, р/р 26000070302281 в ПАТ КБ „Укрсоцбанк” м.Львів, МФО 325019) 83727,19 грн. боргу, витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 2500,00 грн., 837,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.11.2010 р.

Суддя